АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2008 года Дело N А51-18954/2005

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.08.

Изготовление мотивированного решения откладывалось в порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.       .

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кузюра Л.Л. при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузюра Л.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "САКО ЛТД" к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным требования и не подлежащим исполнению инкассового поручения при участии от заявителя: не явился;

от налогового органа: вед. спец.-эксперт Терехова О.В. по дов. N 10-12/36524 от 05.12.06. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САКО ЛТД» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования N 137639 от 26.05.05. и о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 20787 от 18.08.05. в части уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 1 010 400,00 руб. за май 2005 года.

Свое заявление Общество обосновало тем, что на момент выставления оспариваемых требования и инкассового поручения Общество не имело недоимки по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов.

По ходатайству налогового органа, поддержанному заявителем, определением арбитражного суда от 19.09.06. производство по делу приостанавливалось в порядке п.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу NА51-10825/2006 8-259, в рамках которого проверялась законность принятого Инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты сбора пользование объектами водных биологических ресурсов за 2004-2005 годы.

После возобновления производства по делу заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Спор рассматривается в отсутствие заявителя по имеющимся в деле документам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что в 2004-2005 годах ООО «САКО ЛТД» осуществляло деятельность по промышленному рыболовству на основании лицензии серии ПРК N 003724, выданной 30.06.04. Госкомрыболовством РФ сроком на 3 года, и разрешений N 141-2004-Р от 12.02.04., N 314-2004-Р от 05.05.04., N 326-2004-Р от 12.05.04., N 438-2004-Р, N 286-2005-Р от 31.03.05., N 253-2005-Р от 23.03.05.

Требованием N 137639, выставленным в адрес Общества в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ, Инспекция известила последнее о наличии у него по состоянию на 26.05.05. недоимки по текущим платежам по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 1 010 400,00 руб., предложив уплатить указанную в требовании задолженность в срок до 05.06.05. В связи с неисполнением требования в установленный срок Инспекция выставила к расчётному счёту Общества, открытому в АКБ «Приморье», инкассовое поручение N 20787 от 18.08.05. на взыскание задолженности в сумме 1 010 400,00 руб. за счёт денежных средств Общества в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ.

Считая, что у Общества на период выставления требования N 137639 от 26.05.05. и инкассового поручения N 20787 от 18.08.05. отсутствовала задолженность по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов, ООО «САКО ЛТД» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные налоговым органом документы, суд считает, что заявление Общества подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В период рассмотрения настоящего дела налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов за период с 01.01.04. по 31.12.05., результаты которой были оформлены актом N 77 от 16.06.06. и решением N 77/1 от 14.07.06. Указанным решением Обществу был доначислен за проверяемый период 11 324 740,00 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и соответствующие пени.

При проверке законности принятого решения в рамках дела NА51-10825/2006 8-259 судебные инстанции подтвердили наличие у Общества недоимки по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 3 623 307,00 руб., в том числе за 2004 год - 1 822 475,00 руб., за 2005 год - 1 800 832,00 руб.

Таким образом, утверждение Общества об отсутствии у него недоимки по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, частично удовлетворяя требования Общества, суд исходил из следующего.

После окончания выездной налоговой проверки Инспекция на основании решения N 77/1 от 14.07.06. направила в адрес Общества требование N 195499 от 18.07.06. об уплате в срок до 28.07.06. доначисленных по результатам проверки 11 324 739,00 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, в который вошла задолженность за спорный период - май 2005 года, и 2 836 572,67 руб. пени. Указанное требование не было исполнено в установленный срок, в связи с чем Инспекция выставила к банковскому счёту заявителя инкассовое поручение N 66964 от 27.02.08. на взыскании задолженности по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов, подтвержденной состоявшимися решениями арбитражного суда по делу N А51-10825/2006 8-259, в сумме 3 623 307,00 руб. Письмом за N 4275 от 07.08.08. ранее выставленное инкассовое поручение N 20787 от 18.08.05. Инспекция отозвала из ОАО АКБ «Приморье».

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу оспариваемое заявителем инкассовое поручение N 20787 от 18.08.05. отозвано с исполнения и никаким образом не нарушает права Общества, то есть на сегодняшний день предмет спора отсутствует, требование заявителя в части признания не подлежащим исполнению инкассового поручения N 20787 от 18.08.05. не подлежит удовлетворению.

Поскольку выставленное налоговым органом требование N 195499 от 18.07.06. фактически заменило ранее направленное в адрес Общества требование N 137639 от 26.05.05., и одновременное существование двух требований может привести к двойному налогообложению Общества, суд удовлетворяет заявление ООО «САКО ЛТД» в части признания недействительным требования Инспекции от 26.05.05. N 137639 об уплате 1 010 400,00 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «САКО ЛТД» частично.

Признать недействительным требование N 137639 от 26.05.05., выставленное ИФНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока, об уплате сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 1 010 400,00 руб. за май 2005 года.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с ИФНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока в пользу ООО «САКО ЛТД» 2 000,00 руб. госпошлины по заявлению.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка