• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2008 года Дело N А51-3750/2008

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Галочкиной при ведении протокола судьей Н. А. Галочкиной рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» к ООО «Дарофея» о взыскании 63 116 руб. 48 коп. при участии в заседании:

От истца: вед. ю/к Гудыма Н. Э. (дов-ть N 41/08 от 21.12.07 сроком действия до 31.12.08).

От ответчика: генеральный директор Перова Н. В. (приказ N 4 от 30.01.07).

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.08г., изготовление решения в полном объеме отложено до 23.09.08г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» (далее - теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Дарофея» о взыскании 36 383 руб. 02 коп., составляющих задолженность за оказанные по договору энергоснабжения (в горячей воде) N 585б от 01.04.02 услуги по поставке тепловой энергии с период с октября 2007 года по январь 2008 года.

Истец в заседании суда 29.07.08 заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 63 116 руб. 48 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в заседании суда 16.09.08 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 51 037 руб. 51 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по отоплению в период с октября 2007 года по май 2008 года. На обозрение представил подлинники документов: акт обследования системы отопления здания от 27.02.08, акт обследования системы отопления здания от 11.09.08, копии которых приобщены судом к материалам дела. Исковые требования поддержал и пояснил, что им сделан перерасчет по ГВС за период с октября 2007 года по май 2008 года в сумме 883 руб. 95 коп., а по центральному отоплению перерасчет сделан только с 27.02.08 по май 2008 года - т. е. с даты составления акта, расчет составлен исходя из площади помещения - 134 кв. м.

Ответчик в заседании суда пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме и возражает против расчета истца, полагая, что истец должен сделать перерасчет за весь период, а не с февраля 2008 года.

Исследовав имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

01.04.02 между истцом (энергоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N 585б, согласно которого энергоснабжающее предприятие приняло на себя обязательства по подаче абоненту тепловой энергии в горячей воде, а абонент - обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

В п. 6.4 договора стороны определили срок его действия: с 01.04.02 по 31.12.03 с условием его дальнейшей пролонгации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора от 01.04.02 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулировались договором энергоснабжения (в горячей воде) N 585б от 01.04.02.

В главе 3 договора истец и ответчик согласовали условия отпуска и оплаты за тепловую энергию.

Согласно п. 3.5 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее произведенных платежей на основании платежного требования энергоснабжающего предприятия путем безакцептного списания денежных средств с р/счета абонента.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией для потребителей Находкинского городского округа, поставлял на объект ответчика тепловую энергию в отопительный период 2007 - 2008 г.г., для оплаты предъявил счет - фактуры NN 0500/19354 от 18.10.07, 0500/20340 от 13.11.07, 0500/21403 от 10.12.07, 0500/235 от 14.01.08, 0500/1291 от 12.02.08, 0500/2081 от 17.03.08, 0500/3044 от 16.04.08, 0500/4269 от 22.05.08, 0500/4833 от 28.05.08 на общую сумму 63 116 руб. 48 коп., которые не были оплачены ответчиком в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, проанализировав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Находка, ул. Молодежная, 4, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: Приложением к договору энергоснабжения (в горячей воде) N 585б, в котором представители абонента и энергоснабжающей организации расшифровали количество тепловой энергии на отопление и ГВС в Гкал, списком N 1, где истец и ответчик определили объем здания по ул. Молодежная, 4, общую площадь отапливаемых помещений; актом о подключении объекта ответчика к системе центрального отопления с 15.10.07.

Стоимость услуг по теплоснабжению объекта ответчика рассчитана истцом по тарифам 1744, 30 руб. за 1 Гкал, 1972,90 руб. за 1 Гкал, установленным Постановлением РЭК ПК от 29.12.06 N 40/1, Постановлением Департамента по тарифам Приморского края N 38/8 от 12.12.07.

27.02.08 при обследовании системы отопления здания, расположенного по ул. Молодежная, 4 в г. Находка, представителем энергоснабжающей организации обнаружено, что частично в кабинетах отсутствуют радиаторы и заизолированы стояки в связи с чем, истцом сделан перерасчет стоимости услуг за ГВС и отопление.

05.03.08 представителями абонента и энергоснабжающей организации составлен второй акт обследования системы отопления здания по ул. Молодежная, 4, занимаемого ООО «Дарофея», согласно текста которого на момент проверки централизованное горячее водоснабжение заглушено, опломбировано «Находка-Водоканал». Подача горячего водоснабжения осуществляется автономно через бойлер.

С учетом вышеизложенных данных истцом произведен перерасчет стоимости услуг центрального отопления с 27.02.08 по май 2008 года.

Для проведения перерасчета по ГВС за период с октября 2007 года по май 2008 года истцом учтена информация МУП «Находка - Водоканал», изложенная в справке N8001 от 28.07.08, согласно которой у абонента ООО «Дарофея», расположенного по ул. Молодежная, 4, расход горячей воды за период с 01.10.07 по 31.12.07 составил 0 кубических метров.

В результате произведенных истцом проверок размер задолженности за центральное отопление у ответчика составил 51 037 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что истцом должен быть произведен перерасчет стоимости поданной тепловой энергии за весь период начисления задолженности, так как в 2007 году ООО «Дарофея» было отключено от системы ГВС, не могут быть приняты судом как обоснованные, поскольку не подтверждены документально. Ответчиком не представлены акты обследования систем центрального отопления за 2007 год. В деле имеются только акты обследования системы отопления, оформленные представителями абонента и энергоснабжающей организацией 27.02.08, 05.03.08, 11.09.08.

Так как ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, а истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, но в ходе рассмотрения спора исковые требования были увеличены, следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, частично с ответчика - в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорофея», расположенного по адресу: г. Находка, ул. Молодежная, 4, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 51 037 (Пятьдесят одна тысяча тридцать семь) рублей 51 копейка задолженности; 1455 (Одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 32 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.

Во остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорофея», расположенного по адресу: г. Находка, ул. Молодежная, 4, в доход федерального бюджета 575 (Пятьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
 Н. А. Галочкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-3750/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 сентября 2008

Поиск в тексте