• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2008 года Дело N А51-9468/2008

Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2008 Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2008

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» к ОАО «Восточный порт» о взыскании 874 004 рублей 87 копеек

при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - представитель Хорьков В.А., доверенность от 09.09.2008 со специальными полномочиями, постоянная, паспорт 0503 N 701479.

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2008 Полный текст решения в соответствии с п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 11.11.2008.

установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО «Восточный порт» о взыскании 874004 рублей 87 копеек, составляющих плату за пользование вагонами, прибывших в адрес ответчика и простоявших на станции Находка-Восточная в ожидании их приема грузополучателем в период с 06.08.2007 по 30.08.2007, начисленную по ст. 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем, имел место простой вагонов.

Ответчик иск не признал, указал, что акты общей формы составлены в одностороннем порядке и на подпись ответчику не предоставлялись; о прибытии вагонов ответчик не уведомлялся, не подтверждено время простоя, так как отсутствуют памятки, часть вагонов не принадлежит железной дороге. Кроме того, отсутствует вина ответчика в просрочке получения вагонов.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта, примыкающего к станции Находка-Восточная N 392 от 30.10.2001, сроком действия с 12.10.2001 по 12.10.2006 и продленный на тех же условиях дополнительными соглашениями от 03.10.2006, от 20.11.2006 до урегулирования разногласий, возникших при заключении нового договора. В связи, с чем отношения между сторонами в спорный период регулировались условиями данного договора.

В период с 06.08.2007 по 30.08.2007 в адрес ОАО «Восточный порт» прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная. О прибытии вагонов и времени их подачи ответчик был извещен, что подтверждается выписками из Книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку. Однако в установленные сроки ОАО «Восточный порт» прием не осуществило.

Указанное обстоятельство зафиксировано истцом в актах общей формы NN 631334, 631567, 631568, 631569, 631570, 631571, 631594, 631595,631865, 631866, 631867, 631868, 631869, 631870, 631902, 631903, 631904, 631848, 631849, 631850, 631851, 631852, 631853, 631854, 631855, 631856, 631857, 631858, 631859, 631860, 631861, 631862, 631863, 631864, 631582, 631583, 631407, 631933, 631934, 631935, 631936, 631937, 631938 (далее «акты общей формы»), на основании которых составлены ведомости подачи и уборки вагонов NN 902805, 902806, 902807, 902809, 902810 (далее «ведомости подачи и уборки вагонов»), и начислена плата за пользование вагонами на подъездном пути и на станционных путях по указанным ведомостям в общей сумме 874004 руб. 87 коп. (с учетом частичной оплаты).

Акты общей формы, предъявленные на подпись представителю ответчика NN 631334, 631567, 631568, 631569, 631570, 631571, 631594, 631595,631865, 631866, 631867, 631868, 631869, 631870, 631902, 631903, 631904, 631848, 631849, 631850, 631851, 631852, 631853, 631854, 631855, 631856, 631857, 631858, 631859, 631860, 631861, 631862, 631863, 631864, 631582, 631583, 631407, 631933, 631934, 631935, 631936, 631937, 631938, не были подписаны без указания причин отказа. Ведомости подачи и уборки вагонов NN 902805, 902806, 902807, 902809, 902810 также не были подписаны.

На основании актов общей формы истцом, в соответствии с § 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности, составлена ведомость подачи-уборки вагонов, в которой произведен расчет платы за простой.

Заказным письмом N 599от 13.09.2007 истец направил ответчику не подписанные акты общей формы и ведомости подачи-уборки вагонов. Выставленный счет N 11 от 21.01.2008 не оплачен, таким образом, задолженность составляет 874004 руб. 87 коп.

Отказ ответчика оплатить указанную задолженность послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» установлено, что за время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления, в том числе ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Статьями 39, 119 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003г. N 45, зарегистрированных в Минюсте России 30.06.2003г. N 4856 (далее Правила составления актов) предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях.

Суд установил, что представленные в материалы дела истцом акты общей формы составлены в соответствии с указанными Правилами составления актов.

Причина простоя подтверждена актами общей формы, из которых следует, что вагоны простаивали на путях станции по вине грузополучателя в виду отказа в приеме под выгрузку на подъездной путь. Следовательно, простой вагонов на путях станции Находка-Восточная возник по вине ответчика по причине отказа в приеме под выгрузку.

Согласно пункта 8 параграфа 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности при оформлении ведомости формы ГУ-46 ВИ, в графе 2 в знаменателе указывается принадлежность вагона железнодорожной администрации (ЖДА). При этом в силу пункта 7 параграфа 87 указанной инструкции вагоны, не принадлежащие перевозчику, в указанную ведомость не вносятся поскольку в ведомостях подачи и уборки вагонов указана принадлежность их перевозчику.

Поскольку в ведомостях подачи и уборки вагонов указана принадлежность их перевозчику и доказательств обратного в суд не представлено, то довод ответчика на отсутствие доказательств права собственности судом отклоняется.

В соответствии с п. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, только в том случае, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из представленных актов общей формы, ведомостей подачи-уборки вагонов судом установлено, что плата за пользование вагонами в сумме 874004 руб. 87 коп. начислена истцом правомерно.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа «подпись» перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.

При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: «С разногласиями» или «С возражением». Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы, что сделано ответчиком не было.

Факт предъявления ответчику актов общей формы и соответственно отказ от подписи зафиксирован в актах в соответствии с п. 3.2.4 «Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте», утвержденных 18.06.2003г. приказом МПС N 45.

Ответчиком доказательств свободного от вагонов фронта выгрузки на дату простоя вагонов суду не представлено.

ОАО «Восточный порт» не представлено каких-либо доказательств, что им направлялись претензии в адрес истца о том, что последний не уведомляет о готовности подачи вагонов под выгрузку. В акте общей формы проставлена дата его составления, кроме того, указано начало простоя по каждому вагону. Ни при подписании АОФ, ни в течении суток ответчик не указал, что отказ в приеме не соответствует действительности. Доказательств направления истцу разногласий суду не представлено. Заявления о фальсификации акта от ответчика в суд не поступало.

Факт извещения ответчика о готовности вагонов к выгрузке подтвержден выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку, в которых указаны номера вагонов, планируемое время подачи вагонов, время подачи уведомления, телефон, Ф.И.О. и должность лица, принявшего уведомление. Оформленная в соответствии с «Инструкцией по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД» утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 г. N 333р, книга является надлежащим доказательством уведомления ответчика о готовности вагонов к подаче. Доказательств обратного ответчик, в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный порт» в пользу открытого акционерного общества с «Российские железные дороги» 874 004 (восемьсот семьдесят четыре тысячи четыре) рубля 87 копеек платы за пользование вагонами, а также 15 240 (пятнадцать тысяч двести сорок) рублей 05 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Овчинников В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-9468/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 11 ноября 2008

Поиск в тексте