АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2008 года Дело N А51-7518/2008

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 октября 2008 года. В полном объеме решение в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 06 ноября 2008 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Кошлаковой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аверс» к ООО «Морское дело» о взыскании 80108 руб. 65 коп. при участии в заседании: от истца: представитель Попов Е.Ю. (доверенность от 05.08.2008, гражданский паспорт); от ответчика: представитель не явился, извещен; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Морское дело» о взыскании 80180 руб. 65 коп., в том числе 57067 руб. 44 коп. основного долга за оказанные по агентскому соглашению от 22.10.2007 г. услуги по обслуживанию судов ответчика и 232113 руб. 21 коп. штрафа по п. 10.1. соглашения за период с 29.11.2007 г. по 30.06.2008 г.

В судебном заседании истец заявил дополнительные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Истец поддержал представленное по почте ходатайство об увеличении взыскиваемой суммы в части суммы штрафа и просит взыскать 98936 руб. 55 коп., составляющие задолженность по агентскому соглашению от 22.10.2007 в сумме 57067руб.44коп., штраф в размере 41869руб. 11 коп. Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.

Судом ходатайство удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец, настаивая на заявленных требованиях в уточненном виде, сообщил, что согласно актам:

N 352 от 21.11.2007 на сумму 24346руб. 03 коп.;

N 45 от 21.04.2008 на сумму 15964руб.39коп.;

N 46 от 21.04.2008 на сумму 17027руб.02коп., которые приняты ответчиком без возражений по качеству и срокам их исполнения в общей сумме 57067руб.44коп.

Обязанность оплатить оказанные услуги у ответчика наступила:

по актам:

N 352 от 21.11.2007 - 28.11.2007;

N 45 от 21.04.2008 - 28.04.2008;

N 46 от 21.04.2008 - 28.04.2008.

Однако ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.

Кроме того, пунктом 10.1 соглашения стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты штрафа за неисполнение условий о платежах.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22.10.2007 ООО «Морское Дело» (Принципал) и ООО «Аверс» (Агент) заключено агентское соглашение, в соответствии с условиями которого Принципал» поручил Агенту выполнение работ по обслуживанию судов, по отношению к которым Принципал выступает как судовладелец /оператор/фрахтователь, в портах Владивосток, Ольга, Пластун, Зарубино, Находка, Восточный.

Пунктом 2.1 данного соглашения предусмотрено, что Агент действует от своего имени, но за счет принципала.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 соглашения за оказание услуг и выполнение функций морского представительства в пользу Агента взимается договорная ставка агентского вознаграждения - от 2000 до 10000 руб. в зависимости от порта и объема работ. Ставка взыскивается за каждый судозаход.

Из материалов дела следует, что ООО «Аверс» оказало ответчику услуги согласно дисбурсментскому счету NА-249 на сумму 24346руб.03.коп., дисбурсментскому счету NА-311 на сумму 15694руб.39.коп., дисбурсментскому счету NА-308 на сумму 17027руб.02.коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами от 21.11.2006 N352, от 21.04.2008 N 45 и N 46 согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет.

В связи с не оплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1005, 1006 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Фактическое оказание услуг подтверждается материалами дела.

Обязанность по оплате услуг наступила согласно статье 1006 ГК РФ по актам: N 352 от 21.11.2007 на сумму 24346руб. 03 коп.- 28.11.2007;

N 45 от 21.04.2008 на сумму 15964руб.39коп. -28.04.2008;

N 46 от 21.04.2008 на сумму 17027руб.02коп.- 28.04.2008;

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 57067руб.44 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании штрафных санкций также являются обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 10.1 агентского соглашения в случае несоблюдения принципалом условий платежа, установленных соглашением, принципал уплачивает агенту в счет возмещения убытков штраф за просроченный платеж в размере 0,3% за каждый день просрочки, рассчитываемый с даты наступления срока соответствующего платежа до фактической оплаты.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, следовательно, имеются основания для взыскания штрафа за просрочку платежа.

Размер штрафа, рассчитанный истцом исходя из условий агентского соглашения, за период с 29.11.2007 по 29.10.2008 по дисбурсментскому счету NА-249 на сумму 24346руб.03.коп. составляет 23905руб.04коп., по дисбурсментскому счету NА-311 на сумму 15694руб.39.коп. за период с 29.04.2008 по 29.10.2008 составляет 8616руб.23коп., по дисбурсментскому счету NА-308 на сумму 17027руб.02.коп. за период с 29.04.2008 по 29.10.2008 составляет 9347руб.84коп.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор N58 на оказание правовой помощи от 10.07.2008, заключенный между адвокатом конторы адвокатов N20 и ООО «Аверс», а также платежное поручение от 11.07.2008 N 192 на сумму 18 000 рублей.

Таким образом, расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально.

Однако с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также с учетом сложившейся практики по данной категории дел, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морское Дело» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» 98936 (Девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать шесть)руб. 55коп., в том числе 57067 (Пятьдесят семь тысяч шестьдесят семь) руб. 44коп. основного долга, 41869(Сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят девять)руб.11коп. неустойки и 10000 (Десять тысяч)руб. расходов на оплату услуг представителя, 2302(Две тысяч триста два)руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морское Дело» в доход федерального бюджета 1165 (Одна тысяч сто шестьдесят пять)руб. 20коп. составляющие расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка