АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года Дело N А51-11458/2008

Судья Арбитражного суда Приморского края Овчинников В.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальэнергомонтаж» к закрытому акционерному обществу Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» о взыскании 359304 руб. 11 коп.

при участии от истца- представитель Строкач Е.А., доверенность от 31.12.2007 со специальными полномочиями, постоянная,паспорт 0502 N 910000; ответчик в заседание не явился, извещены надлежащим образом.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Эластомер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному строительному предприятию «Уссурстройзаказчик» о взыскании 7337921 руб. 19 коп. задолженности по договорам подряда N 07-032-СМР/82 от 06.07.07 и N 07-032-СМР/82/1 от 12.07.07 и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Телефонограммой, представленной через канцелярию суда, заявил о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное заседание проводится в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела на утверждение арбитражного суда истцом представлено мировое соглашение, заключенное 14 ноября 2008 года между ОАО «Дальэнергомонтаж» и ЗАО Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя».

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение от 14ноября 2008 года утвердить. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с частью 4 статьи 139, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50 процентов подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 139, 141, 142, ч. 2 статьи 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

«1. ЗАО УМЖК «Приморская соя» в срок до «15» декабря 2008 г. перечисляет ОАО «Дальэнергомонтаж» в лице Владивостокского филиала основной долг по договору подряда N 30 от 02.06.2008 г. в сумме 359 304,11 руб. (триста пятьдесят девять тысяч триста четыре рубля 11 коп.).

2. ЗАО УМЖК «Приморская соя» в срок до «15» декабря 2008 г. перечисляет ОАО «Дальэнергомонтаж» в лице Владивостокского филиала расходы по государственной пошлине в сумме 4343,04 руб.(четыре тысячи триста сорок три рубля 04 коп.)

3. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-11458/2008 32-242.

4. Указанные в настоящем соглашении договоренности теряют силу в случае нарушения ответчиком срока и размера оплаты хотя бы одного указанного в настоящем соглашении платежа.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить Владивостокскому филиалу ОАО «Дальэнергомонтаж» из федерального бюджета 4343 руб. 04 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 2089 от 22.10.2008, которое находится в материалам дела.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции течение месяца со дня вынесения судебного акта.

     Судья
В.В.Овчинников

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка