АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2008 года Дело N А51-10827/2008

Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено «19» декабря 2008 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Лошаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Зинченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице структурного подразделения приморского филиала - Западного Централизованного узла электрической связи к Обществу с ограниченной ответственностью «Ханкайский хлеб» о взыскании 4 379, 97 рублей при участии в заседании:

от истца: не явились от ответчика: не явились

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице структурного подразделения приморского филиала - Западного Централизованного узла электрической связи (далее по тексту ОАО «Дальсвязь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ханкайский хлеб» (далее по тексту ООО «Ханкайский хлеб») о взыскании задолженности в сумме 4 379 рублей 97копеек за услуги телефонной связи, оказанные по договору N 217 от 14.10.2005.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из текста искового заявления, ответчику по договору на оказание услуг связи N 217 от 14.10.2005 оказывались услуги связи, однако ответчик в нарушение условий договора об оплате не производит расчеты, имеет задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и ООО «Ханкайский хлеб» (пользователь) заключен договор N 217 от 14.10.2005 на оказание услуг телефонной связи, согласно которому оператор оказывает пользователю услуги телефонной связи, в том числе предоставление доступа к телефонной сети, автоматическое местное соединение, междугородное соединение.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного договора ОАО «Дальсвязь» оказывало ответчику услуги телефонной связи.

В соответствии с пунктом 3.3 договора N 217 от 14.10.2005 ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги связи путем предварительного платежа с учетом месячной потребности в услугах связи предыдущего месяца. Абонентская оплата в виде предварительного платежа должна быть произведена до 1 числа текущего месяца. По поступлению очередного платежа оператор производит расчет за потребленные в текущем месяце услуги связи и в случае, когда внесенные платежи превышают размер месячной оплаты услуг связи, засчитывает сумму превышения в платежи за последующий месяц.

Однако, как установлено судом, в нарушение условий договора и требований закона ответчик оказанные ему услуги не оплачивал, в связи с чем за период с 01.01.2008 по 01.06.2008 за ним числится основной долг в сумме 4 379 рублей 97копеек. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.

Фактически между сторонами по договору N 217 от 14.10.2005 сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 4 379 рублей 97 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ханкайский хлеб» в пользу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» основной долг в сумме 4 379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 37 копеек и расходы по госпошлине по иску в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего 4 879 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка