• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2008 года Дело N А51-10031/2008

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 декабря 2008 года. В полном объеме решение в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 22 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Г.Н. Кошлаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Топчиенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКК «Спеко и Ко»

к ООО «Восток-Азия» о взыскании 1102925 руб. 30 коп. при участии в заседании: от истца: представитель Семенова А.В., (доверенность от 03.04.2007 г., паспорт); от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Спеко и Ко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Азия» 1 102 925 рублей 30 копеек начисленных на сумму основного долга по решению арбитражного суда Приморского края от 31.05.2007 по делу N А51-3907/2007 6-107 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 02.07.2007 по 15.09.2008.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с исчислением размера процентов без учета НДС и заявил к взысканию с ответчика 968900руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.07.2007 по 15.12.2008.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.

В судебном заседании 11.12.2008 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 часов 30 мин. 15.12.2008, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года N 113 «О применении статьи 164 АПК РФ»). По окончанию перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств:

31.05.2007 решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-3907/2007 6-107 удовлетворены требования ООО «ПКК «Спеко и Ко» к ООО «Восток-Азия» о взыскании денежных средств в сумме 8753857руб.80коп.

02.07.2007 указанное решение суда вступило в законную силу.

16.07.2007 ООО «ПКК «Спеко и Ко» выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

06.08.2008 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен ООО «ПКК «Спеко и Ко» без исполнения, на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник ООО «Восток-Азия» деятельность не ведет, в месте регистрации не располагается, недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

Поскольку ООО «Восток-Азия» не исполнило решение суда, ООО «ПКК «Спеко и Ко» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком решения суда, в связи с чем требование о взыскании процентов соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Истец правильно произвел расчет суммы процентов, обоснованно исчислил период начисления процентов и применил размер учетной ставки ЦБ РФ, в связи с чем требование о взыскании процентов в сумме 968900руб.34 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Азия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Спеко и Ко» 968900(Девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот) руб.34 коп. процентов и 16189 (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания «Спеко и Ко» из федерального бюджета 825 (Восемьсот двадцать пять)руб.63коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
 Г.Н. Кошлакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10031/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 22 декабря 2008

Поиск в тексте