• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2009 года Дело N А51-1452/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2009, полный текст решения изготовлен 25.03.2009. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кузнецовой Л.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекалиной А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» к индивидуальному предпринимателю Добрынину Игорю Геннадьевичу о взыскании 120 315,32 руб. при участии в заседании:

от истца - Записочная М.А. (паспорт 05 00 158642 выдан 31.10.2000, доверенность от 20.02.2009 сроком на один год)

от ответчика - не явились

установил: закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Добрынину Игорю Геннадьевичу о взыскании 120 315,32 руб., составляющих 57 148,66 руб. задолженности по 2 лизинговым платежам за период с декабря 2008 года по январь 2009 года по договору финансовой аренды N 2901-ФЛ/КМ-07 от 03.08.2007, а также сумму досрочных лизинговых платежей в размере 63 166,66 руб. за два предстоящих срока подряд - за февраль и март 2009 года.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 АПК РФ надлежащим образом, в заседание суда 12.03.2009 не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что по договору финансовой аренды N 2901-ФЛ/КМ-07 от 03.08.2007, заключенному между истцом и ответчиком, лизинговые платежи должны уплачиваться согласно графику лизинговых платежей, установленному пунктом 8 Приложения N 1 к договору, ежемесячно до 10 числа текущего месяца. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты лизинговых платежей, а с декабря 2008 года прекратил оплату, в результате чего образовалась задолженность за два месяца, за взысканием которой и обратился в суд. В соответствии с частью 5 статьи 614 ГК РФ на основании статьи 625 ГК РФ в судебном порядке требует также досрочного взыскания с ответчика лизинговых платежей за два предстоящих срока подряд.

В судебном заседании 12.03.2009 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.03.2009. О времени и месте продолжения судебного заседания объявлено публично путем размещения информации на доске объявлений в здании арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время в том же составе суда с участием представителя истца. Представители ответчика после перерыва не явились.

Ответчик через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отзыв на иск в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что истец не доказал существенного нарушения ответчиком сроков оплаты лизинговых платежей, а также, по мнению ответчика, обязанность по оплате платежей будущих периодов возникает у него только после направления истцом соответствующего требования с предоставлением срока для исполнения требования.

Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, то после окончания перерыва, суд на основании статьи 163 АПК РФ продолжает судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика.

Истец после окончания перерыва на исковых требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца в уточненном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» лизингодателем и индивидуальным предпринимателем Добрыниным Игорем Геннадьевичем лизингополучателем заключён договор финансовой аренды N 2901-ФЛ/КМ-07 от 03.08.2007, в соответствие с которым ЗАО «ДельтаЛизинг» на условиях отдельного договора купли-продажи приобретает в собственность у выбранного предпринимателем лица, указанного в пункте 7 приложения N 1 к договору, полуприцеп с бортовой платформой KOEGEL, 2001 года выпуска, производитель: Германия, и которое предоставляет предпринимателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях договора финансовой аренды, а ответчик обязался вносить Обществу лизинговые платежи в размерах и в сроки, согласованные в графике, указанном в приложении N 1 к договору. Срок финансовой аренды - 36 месяцев, и, согласно пункту 2.2 договора заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей, установленным пунктом 8 приложения N 1 к договору.

Истец исполнил свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его по акту N КЕМ0000014 от 05.03.2008 во временное владение и пользование ответчику как лизингополучателю по договору лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей у ответчика образовалась задолженность за два месяца в размере 57 148,66 руб., что послужило основанием для начисления лизинговых платежей за два месяца вперед и обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьями 614 и 625 ГК РФ и статьями 15 и 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору лизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что обязательство по выплате лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные договором от 03.08.2007 N 2901-ФЛ/КМ-07, начиная с июня 2008 года предприниматель Добрынин И.Г. исполнял не надлежащим образом, а за два срока подряд - за декабрь 2008 года и январь 2009 года оплату до настоящего времени не произвел.

Поскольку уплата лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные договором, является основной обязанностью лизингополучателя, а, также принимая во внимание, что в силу пункта 3 статьи 619 ГК РФ договор финансовой аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию лизингодателя в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит лизинговые платежи, то указанное нарушение Законом отнесено к существенным, и, следовательно, требование истца о досрочном внесении ответчиком лизинговых платежей за два срока подряд, правомерно, обоснованно и полностью соответствует требованиям гражданского законодательства.

Безосновательны и доводы ответчика о том, что обязанность по оплате платежей будущих периодов возникает у него только после направления истцом соответствующего требования с предоставлением срока для исполнения требования.

Согласно пункту 4.7 договора все лизинговые платежи, подлежащие уплате лизингополучателем в соответствии с договором, производятся без выставления счетов. На основании пункта 4.2 договора оплату лизингополучатель должен производить самостоятельно в соответствии с графиком лизинговых платежей, следовательно, ответчику было известно о нарушении им принятых на себя обязательств по договору, и, соответственно, предстоящей ответственности за неисполнение обязательства.

Нормами ГК РФ, регулирующими арендные отношения, предусмотрен обязательный претензионный порядок только в случае досрочного расторжения договора аренды (статья 619 ГК РФ).

Учитывая, что требований о расторжении договора истец не заявлял, а Законом либо договором от 03.08.2007 N 2901-ФЛ/КМ-07 не предусмотрен обязательный претензионный порядок направления требования о досрочном внесении ответчиком лизинговых платежей за два срока подряд до обращения в суд с подобным иском, доводы ответчика в указанной части не соответствуют нормам права.

На основании изложенного, обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 57 148,66 руб. и досрочном внесении ответчиком лизинговых платежей за два срока подряд в сумме 63 166,66 руб. правомерно и соответствуют нормам права.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, доказательств произведенной ответчиком оплаты не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 120 315,32 руб., в том числе задолженность по лизинговым платежам в сумме 57 148,66 руб. за декабрь 2008 года - январь 2009 года, и 63 166,66 руб., составляющие требование о досрочном внесении ответчиком лизинговых платежей за два срока подряд за февраль-март 2009 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Добрынина Игоря Геннадьевича, проживающего по адресу: 650070, Кемеровская область, г.Кемерово, Молодежный пр-кт, д.9В, 93, ИНН 420900041726, поставленного на учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность 19.09.2002 ИФНС РФ по городу Кемерово Кемеровской области, ОГРНИП 304420510700172, в пользу закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» 120 315 (сто двадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 32 копейки, в том числе 57 148 (пятьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 66 копеек лизинговых платежей за декабрь 2008 года - январь 2009 года, 63 166 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек за февраль-март 2009 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Добрынина Игоря Геннадьевича, проживающего по адресу: 650070, Кемеровская область, г.Кемерово, Молодежный пр-кт, д.9В, 93, ИНН 420900041726, поставленного на учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность 19.09.2002 ИФНС РФ по городу Кемерово Кемеровской области, ОГРНИП 304420510700172, в пользу закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» 3 906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
Л.М.Кузнецова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-1452/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 25 марта 2009

Поиск в тексте