АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года Дело N А51-12639/2008

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В.Пузановой

рассмотрев в судебном заседании 19.02.2009 материалы дела по заявлению ООО «Антур»

к Владивостокской таможне третье лицо Федеральная таможенная служба России

об оспаривании отказа

при участии в заседании:

от заявителя - Беликова Е.С., доверенность от 21.02.2007 сроком на 3 года

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - Белова Е.Г., удост. ГС N 037934, доверенность N 196 от 25.12.2008 сроком до 31.12.2009

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антур» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Владивостокской таможни в представлении тарифных преференций по ГТД N 10702030/260808/0044907, оформленного письмом от 12.09.2008 N 29-26/22348.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с принятием таможенным органом сертификата формы «А» N 1543-08/047257-6 в качестве основания для предоставления тарифной преференции. Представитель заявителя оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, поддержал ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Владивостокской таможни в представлении тарифных преференций по ГТД N 10702030/260808/0044907, оформленного письмом от 12.09.2008 N 29-26/22348.

Ответчик представил письмо от 17.02.2009 N 27-23/3613, согласно которому сертификат формы «А» 1543-08/047257-6 принят в качестве основания для предоставления тарифной преференции.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует предмет спора - оспариваемый отказ Владивостокской таможни в представлении тарифных преференций по ГТД N 10702030/260808/0044907, в связи с чем, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, ч.1 ст.150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Антур» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 478 от 19.11.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения в порядке главы 34 АПК РФ и в Федеральный арбитражный суд в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в порядке главы 35 АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка