АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года Дело N А51-12720/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.09 г. Полный текст решения изготовлен 27.02.09 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мёдовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Закрытому акционерному обществу Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени Н.И.Сазыкина о взыскании 1 560 821 рубля 47 копеек при участии

от истца: представитель Сербинов И.И., доверенность N 124/09 от 23.12.2008 г., паспорт 05 04 N 095287 от ответчика: юрисконсульт Кустовский С.А., доверенность N 78 от 05.12.2007 г. паспорт 05 01 N 548250

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени Н.И. Сазыкина о взыскании 1 560 821 рубля 47 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ в систему канализации при оказании ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод в период с июля 2007 года по сентябрь 2008 года.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковой суммы до 660 042 рублей 58 копеек, в связи с частичной оплатой ответчиком 900 778 рублей 89 копеек по платежным поручениям NN 35 от 21.11.2008 г., 36 от 21.11.2008 г., 5 от 11.01.2009 г., 78 от 25.11.2008 г., 67 от 25.11.2008 г., 75 от 25.11.2008 г., 50 от 25.11.2008 г.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве на иск требования истца не признал, поскольку предъявленная ко взыскании сумма истцом была рассчитана по предельно допустимым концентрациям, которые были утверждены постановлением главы Арсеньевского городского округа N 270 от 16.06.2006 г. "Об утверждении условий приема загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в систему канализации Арсеньевского городского округа и отмене некоторых постановлений главы администрации г.Арсеньева". Однако ответчик обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании постановления главы Арсеньевского городского округа N 270 от 16.06.2006 г. недействительным (определение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2000 г. по делу NА51-426/2009 о признании заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания), в связи с чем заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу NА51-426/2009.

Истец возразил против ходатайства ответчика, ссылаясь на необоснованное затягивание арбитражного процесса; действие вышеуказанного постановления в спорный период; также право на новый иск в случае признания судом этого постановления недействительным.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отклонил его с учетом мнения истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.02.2009 г. по 24.02.2009 г.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований по уточненному расчету в полном объеме, поскольку спорное постановление Главы Арсеньевского городского округа N 270 от 16.06.2006 г. было принято на основании постановления Губернатора Приморского края N 109-м от 23.05.2005 г. и действовало в спорный период.

Заслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 г. N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов" органы исполнительной власти субъекта РФ определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточных воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системе канализации и окружающей среде.

Во исполнение данного постановления Губернатором Приморского края издано постановление от 23.05.2005 г. N 109-пг "Об утверждении порядка взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".

Согласно пунктам 3, 5, 6 указанного постановления нормативы количественного состава сточных вод абонентов, допустимая концентрация содержащихся в них загрязнений и условия приема этих стоков в систему канализации разрабатываются предприятиями, осуществляющими эксплуатацию системы канализации населенного пункта и утверждаются органами местного самоуправления по согласованию с Управлением по техническому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю.

Согласно п.6. Постановления Главы Арсеньевского городского округа N 270 от 16.06.2006 г. (с изм. от 13.05.2008 г. N135) за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации Арсеньевского городского округа с абонента взимается повышенная плата, размер которой определяется исходя из объема общего водоотведения и концентрации загрязняющих веществ в сточных водах. Допустимые концентрации загрязняющих веществ утверждены этим же постановлением.

Учитывая, что в период с июля 2007 года по сентябрь 2008 года между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод, регулируемые § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ, а факт и объем сброса загрязняющих веществ в спорный период подтверждается данными ответчика по приборам учета холодной воды и сбросу сточных вод, а также двусторонними актами взятия проб воды, составленными и подписанными с участием представителя "абонента" (ответчика), исковые требования о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ, рассчитанной на основании постановления Главы Арсеньевского городского округа N 270 от 16.06.2006 г. в силу требований части 3 статьи 539 ГК РФ, согласно которой при заключении и исполнении договора энергоснабжения, кроме норм § 6 "Энергоснабжение", применяются общие положения о договоре, законы, указы Президента, а также постановления Правительства РФ, признаются судом обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению согласно уточненному в ходе судебного разбирательства расчету в размере 660 043 рубля 57 копеек, с учетом фактически оплаченной ответчиком суммы 900 777 рублей 90 копеек по платежным поручениям NN 35 от 21.11.2008 г., 36 от 21.11.2008 г., 5 от 11.01.2009 г., 50, 67, 75,78 от 25.11.2008 г.

Доводы ответчика о неточном расчете суммы задолженности без учета оплаты счетов за NN 0871 от 19.02.2008 г. на сумму 9 073 рубля 67 копеек, а также 6 444 от 31.10.2008 г. на 9 946 рублей 05 копеек и 6152 от 31.10.2008 на сумму 52 364 рубля 57 копеек рассмотрены и отклоняются судом, поскольку перечисленная по платежному поручению N35 от 21.11.2005 г. сумма 146 798 рублей 09 копеек учтена истцом полностью, что следует из уточненного расчета, а счета, предъявленные за октябрь 2008 года, не имеют отношения к рассматриваемому периоду образования задолженности с июля 2007 года по сентябрь 2008 года.

Ссылка ответчика на недействительность постановления Главы Арсеньевского городского округа N 270 от 16.06.2006 г. не может быть принята судом во внимание, поскольку на день принятия решения по настоящему делу указанное постановление не признано таковым в установленном законом порядке.

В связи с изложенными обстоятельствами иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 1110 АПК РФ и с учетом частично оплаченной ответчиком суммы долга после обращения истца с иском в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени Н.И.Сазыкина в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 660 043 (шестьсот шестьдесят тысяч сорок три) рубля 57 копеек основного долга, 11 582 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка