• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2009 года Дело N А51-11226/2008

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено «12» марта 2009 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Анасенко при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А.Анасенко рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Предприятие по обеспечению топливом «Гарант» муниципального образования «Облученский муниципальный район»

к ООО «Оникс - менеджмент»

о взыскании 1 055 712 рублей 41 копейка

при участии в заседании: стороны не явились; установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Предприятие по обеспечению топливом «Гарант» муниципального образования «Облученский муниципальный район» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс-менеджмент» о взыскании 1 055 712 рублей 41 копейка, из них: 903 673 рубля 41 копейка задолженности по договорам поставки, 152 039 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил, определение направленное по адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ, возвращено отделением связи с отметкой «нет организации», согласно ст.123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Оникс-Менеджмент» (поставщик) и МУП «Предприятие по обеспечению топливом «Гарант» МО «Облученский муниципальный район» (покупатель) заключены договора поставки N N б/н от 08.08.2006, 30.08.2006, по условиям которых ответчик обязуется передать, а истец принять и оплатить уголь (далее- товар). Пунктами 3.3., 5.2 договоров от 08.08.2006, 30.08.2006 стороны предусмотрели предоплату в размере 100 %.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец перечислил ответчику предоплату в размере 2 050 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями N N 26 от 19.09.2006, 2 от 31.08.2006, 1 от 21.08.2006, 87 от 27.11.2006.

Однако, ответчик обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом, поставив МУП «Предприятие по обеспечению топливом «Гарант» муниципального образования «Облученский муниципальный район» уголь всего на сумму 1 146 326 руб 59 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику претензии N N 2 от 30.01.2007, 18 от 05.02.2007 в которых предложил осуществить поставку угля или вернуть задолженность в размере 903 673 рубля.

Поскольку ООО «Оникс-менеджмент» обязательство по договорам не исполняет и предоплату не возвращает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и не допускается.

Отношения сторон по договору N 753 от 09.06.2008 регулируются нормами §3 Главы 30 ГК РФ «Поставка товаров».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт невыполнения последним обязательств по поставке товара в установленные договорами поставки сроки.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 903 673 рубля 41 копейка, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основного долга истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 039 руб в период с 26.08.2006 по 25.09.2008.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, требование о их взыскании признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 152 039 руб за период просрочки с 26.08.2006 по 25.09.2008 из расчета 10 % установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс-менеджмент» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Предприятие по обеспечению топливом «Гарант» муниципального образования «Облученский муниципальный район» 1 055 712 (один миллион пятьдесят пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 41 копейка, из них: 903 673 (девятьсот три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 41 копейка задолженности, 152 039 (сто пятьдесят две тысячи тридцать девять) рублей процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс-менеджмент» в доход федерального бюджета 16 778 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь)рублей 56 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края в течение месяца с даты его принятия.

     Судья
Н.А.Анасенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-11226/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 12 марта 2009

Поиск в тексте