АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 года Дело N А51-1777/2009

(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

«16» февраля 2009г. Дело NА51-1777/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Лошаковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «Завод Ласточка» третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель - Бугаенко О.С..

от третьего лица: представитель - Мешкова Е.Ю.

установил:

ООО «Завод Ласточка» обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просил суд установить право собственности на объекты недвижимого имущества - столярный цех, склад стеклотары, проходная будка, материальный склад, питьевая галерея, приобретенного им у АООТ «Завод мин. вод «Ласточка» по договору купли-продажи от 14.02.2000.

Заявитель ООО «Завод Ласточка» обратился в суд с настоящим заявлением, поскольку у него недостаточно документов для регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, отсутствует первичная регистрация и сторона договора.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и третьего лица, арбитражный суд считает, что заявление ООО «Завод Ласточка» подлежит оставлению без рассмотрения, предметом заявления истца, по сути, являются требования о признании права собственности, рассмотрение которых в порядке установления факта, имеющего юридическое значение (Глава 27 АПК РФ) невозможно.

В соответствии со ст. 217 АПК РФ если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

Арбитражный суд разъясняет заявителю и третьему лицу, что они вправе предъявить в арбитражный суд соответствующий иск на общих основаниях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 184-188, 217, АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Завод Ласточка» об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Вернуть ООО «Завод Ласточка» государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., оплаченную за подачу заявления по платежному поручению от 18.12.2008 N302.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка