• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 года Дело N А31-3355/20


[Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки ответчика в проведении расчетов по дополнительному соглашению к договору перевода долга, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: Председательствующего Прониной С.А., судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В. при участии представителей от истца: Монакова П.А. по доверенности от 09.01.2007, Добролюбовой Д.А. по доверенности от 09.01.2007, Копьевой С.Е. по доверенности от 09.01.2007, от ответчика: Зайцевой Л.А. по доверенности от 20.12.2006 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Костромская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.10.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 по делу N А31-3355/20, принятые судьями Мофа В.Д., Губиной Л.В., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., по иску открытого акционерного общества "Костромаоблгаз" к открытому акционерному обществу "Костромская государственная районная электрическая станция" третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" о взыскании 18 616 249 рублей 47 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Костромаоблгаз" (далее - ОАО "Костромаоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу "Костромская государственная районная электрическая станция" (далее - ОАО "Костромская ГРЭС") о взыскании 18 616 249 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2002 по 06.08.2006 вследствие просрочки проведения расчетов по дополнительному соглашению к договору перевода долга от 20.11.2001, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" (далее - ООО "Костромской ТД "Ресурс-МРГ"). Иск основан на договоре цессии от 04.09.2003 N 24-4-048, согласно которому ООО "Костромской ТД "Ресурс-МРГ" уступил право требования долга истцу.

До принятия решения истец в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования за счет продления периода начисления процентов до 06.08.2006 и просил взыскать с ответчика 22 272 305 рублей.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением произвел замену ОАО "Костромская ГРЭС" на открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Костромская ГРЭС" (далее - ОАО "ОГК-3") в порядке процессуального правопреемства.

Решением от 06.10.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007, иск удовлетворен. Суды обеих инстанций исходили и того, что решением Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2004 по делу N А31-4776/17 установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по спорному дополнительному соглашению в сумме 42 793 162 рублей 87 копеек; доказательств погашения задолженности ответчик не представил. Суды отклонили доводы ОАО "ОГК-3" о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд признал необоснованной ссылку ответчика на вину кредитора.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ОГК-3" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новое решение.

Заявитель жалобы полагает, что суды неправомерно не применили подлежащие применению статьи 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, суд должен был отказать во взыскании с ОАО "ОГК-3" процентов либо уменьшить их размер, поскольку просрочка уплаты долга возникла по вине кредитора и его правопредшественника; сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Вину кредитора ответчик усматривает в том, что ООО "Костромской торговый дом "Ресурс МРГ" инициировало заключение очередного договора перевода долга от 01.02.2002 N 13467-1/ТО/02(24-4-036) от 01.02.2002, по которому ОАО "Костромская ГРЭС" перевело долг на ООО "Брастинг". С названной организацией ответчик рассчитался за перевод долга, но договор по вине ООО "Костромской торговый дом "Ресурс МРГ" был признан недействительным постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2003 по делу N А31-3965/14. ОАО "ОГК-3" указывает также на уменьшение процентной ставки в исковой период, что не было учтено судом, и утверждает, что своим решением суд нарушил баланс имущественных интересов сторон.

Законность принятых Арбитражным судом Костромской области и Вторым арбитражным апелляционным судом судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции ОАО "ОГК-3" поддержало доводы, изложенные в жалобе.

ОАО "Костромаоблгаз" в отзыве и устно в судебном заседании отклонило жалобу и просило оставить судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Из материалов дела видно, что ОАО "Костромская ГРЭС" и ООО "Костромской ТД "Ресурс-МРГ" заключили договор перевода долга от 20.11.2001 N 24-4-032, согласно которому ООО "Костромской ТД "Ресурс-МРГ" приняло на себя исполнение обязательств акционерного общества по расчетам с ОАО "Газтранссервис" за транзит природного газа в сумме 172 393 162 рублей 87 копеек. В тот же день первоначальный и новый должники подписали дополнительное соглашение к указанному договору, в котором ОАО "Костромская ГРЭС" обязалось произвести расчеты с ООО "Костромской ТД "Ресурс-МРГ" за перевод долга по установленному графику.

В соответствии с договором уступки права требования от 04.09.2003 N 24-4-048 ООО "Костромской ТД "Ресурс-МРГ" уступило право требования с ОАО "Костромская ГРЭС" долга в сумме 58 793 162 рублей 87 копеек по дополнительному соглашению от 20.11.2001 о проведении расчетов по договору перевода долга от 20.11.2001 N 24-4-032 открытому акционерному обществу "Костромаоблгаз".

Арбитражный суд Костромской области решением от 30.06.2004 по делу N А31-4776/17, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 14.07.2006 и кассационной инстанции от 19.10.2006, взыскал с ОАО "Костромская ГРЭС" в пользу нового кредитора - ОАО "Костромаоблгаз" 42 793 162 рубля 87 копеек задолженности по дополнительному соглашению от 20.11.200.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик не представил доказательств уплаты долга.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из названной нормы, суд правомерно удовлетворил требования истца.

Суды двух инстанций исследовали доводы ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно отклонили их, не усмотрев явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства. Суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам ОАО "ОГК-3" о наличии вины кредитора и указал на отсутствие оснований для применения статьи 404 Кодекса.

Переоценка исследованных судом доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда округа. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материально права судами применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, не допущено.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 06.10.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 по делу N А31-3355/20 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Костромская ГРЭС" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     С.А. Пронина

     Судьи
 В.А. Ногтева
      Т.В. Синякина

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А31-3355/20
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 15 мая 2007

Поиск в тексте