• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 года Дело N КА-А40/3329-07


[Суд, удовлетворяя требования об оспаривании отказа в возмещении НДС, исходил из того, что налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты при одновременном соблюдении  условий о наличии счетов-фактур, соответствующих требованиям ст.169 НК РФ, и оприходования в учете приобретенных товаров (работ, услуг)]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арион" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 43 по г.Москве (далее - налоговый орган, инспекция) N 03-02/686 от 24.05.2006 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым заявителю отказано в возмещении НДС по налоговой декларации за июнь 2004 года в сумме 4271982 руб., доначислен налог за июнь 2004 года в размере 18130453 руб. и наложен штраф в размере 2710676,20 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика.

По мнению налогового органа, деятельность заявителя направлена на получение возмещения из бюджета денежных средств, а не на получение прибыли.

В отзыве на жалобу, представленном в судебном заседание, общество возражает против доводов инспекции, считая их необоснованными, и просит оставить обжалуемое решение без изменения. Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Арион" возражал против ее удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене решения и постановления, исходя из следующего.

Положениями ст.ст.171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты при одновременном соблюдении трех условий, то есть при наличии счетов-фактур, соответствующих требованиям ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, после оплаты и оприходования в учете приобретенных товаров (работ, услуг).

Судебные инстанции путем проверки и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, пришли к обоснованному выводу о выполнении обществом указанных условий.

Все доводы жалобы инспекции, аналогичные указанным в оспариваемом решении, заявленные при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, проверялись судами и признаны несостоятельными с учетом установленных обстоятельств приобретения и реализации товаров с использованием в расчетах услуг банка по факторингу, выполнения поставщиком ООО "ФорумТехЦентр" обязанностей налогоплательщика и отсутствия согласованности в действиях заявителя, его поставщиков и покупателя, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды.

Фактическое движение товаров, реальность операций налоговым органом не оспариваются, а временные интервалы между ними не свидетельствуют о том, что операции не были совершены.

Судами установлено, что товары были оплачены заявителем с его счетов в КБ "МФТ-Банк" и АКБ "Межпромбанк", плата за товар поступала из АКБ "ЮНИКАБАНК", то есть довод инспекции о том, что продавцы и покупатели имеют счета в одних и тех же банках, опровергается первичными документами. Анализировался и правомерно отвергнут судами довод инспекции об отсутствии у заявителя цели получения прибыли, так как заявитель перепродавал товар с выгодой для себя, и налоговым органом не представлено сведений о несоответствии примененных цен рыночным ценам.

Заявитель до принятия оспариваемого решения направил налоговому органу исправленный счет-фактуру АКБ "Фалькон", в первоначальном варианте которого была допущена ошибка в указании номера дома заявителя.

С учетом указанного, а также принимая во внимание, что ошибка не затрагивает основного содержания счета-фактуры, притом что все другие реквизиты заполнены верно, суды правомерно отклонили доводы налогового органа о необоснованном принятии к вычету НДС по спорному счету-фактуре N 16 от 29.06.2004.

Доводы жалобы инспекции не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на их переоценку, каковая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами правильно, требования процессуального закона не нарушены, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.11.2006 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-57231/06-14-277 и постановление от 31.01.2007 N 09АП-19073/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2007.

Полный текст постановления изготовлен 28.04.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-57231/06-14-277
КА-А40/3329-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 апреля 2007

Поиск в тексте