• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2007 года Дело N КА-А40/7364-07


[Суд отказал в удовлетворении требования ИФНС о взыскании сумм налога на прибыль, пеней и штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ, т.к. организация полученную прибыль в соответствии со ст.283 НК РФ уменьшила на 30% налоговой базы за счет переноса части убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 8 февраля 2007 года отказано в требованиях ИФНС РФ N 33 по г.Москве о взыскании сумм налога, пени, и штрафных санкций, начисленных на основании решения Инспекции от 25.04.2006 N 15-08/163.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что понесенный Обществом убыток в размере 2326720 руб., представленными налоговыми декларациями по налогу на прибыль не подтвержден.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, решением налоговой инспекции от 25.04.2006 N 15-08/163 налогоплательщик привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, доначислены сумма налога к уплате, пени и штрафные санкции.

Суд, отказывая в удовлетворении требований налоговой инспекции, указал, что в соответствии со ст.283 НК РФ налогоплательщик, ... нанесен убыток в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного им убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Как установил суд, ответчик перед составлением налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год провел инвентаризацию убытков, полученных по итогам 2003 года и 2004 года.

В результате проверки была обнаружена неполнота отражения сведений в 2003 году и 2004 году, в связи с чем, были составлены уточненные налоговые декларации за 2003 год и 2004 год.

По итогам 2005 года организация получила прибыль, которая в соответствии со ст.283 НК РФ уменьшена на 30% налоговой базы за счет переноса части убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде.

Сумма убытка, уменьшающая налоговую базу на 2005 год составила 4157183 руб.

Уточненные декларации за 2003 год и 2004 год были переданы для представления в налоговую инспекцию.

Как установил суд, налогоплательщик представил уточненные налоговые декларации за 2003 год и 2004 год в день получения решения Инспекции, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что Обществу было известно о выявленных нарушениях.

Как указал суд, налоговая инспекция, выявив несоответствие между сведениями по суммам убытка, в нарушение положения ст.88 НК РФ налогоплательщику об этом не сообщила, не истребовала у него дополнительных документов, пояснений, подтверждающих правильность исчисления суммы налога на прибыль к уплате.

Доводы о том, что не подтверждается размер убытка, признаются несостоятельными, поскольку налоговой инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии убытка в спорной сумме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 8 февраля 2007 года по делу N А40-72427/06-116-370 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 33 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-72427/06-116-370
КА-А40/7364-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 06 августа 2007

Поиск в тексте