ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 года Дело N Ф09-6851/07-С3


[Поскольку подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки, основания для доначисления заявителю налога на игорный бизнес у налоговой инспекции отсутствуют, заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деньги" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А50-19136/06 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.09.2006 N 1939.

Решением суда от 02.04.2007 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 (судьи: ...) решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на игорный бизнес за март 2005 года с указанием ставки налога, действовавшей на момент регистрации общества в качестве юридического лица (19.12.2003) в сумме 1100 руб.

Инспекция произвела доначисление налога по ставкам, установленным Законом Пермской области от 31.10.2003 N 1053-212, в сумме 2200 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности доначисления обществу налога на игорный бизнес по измененным ставкам, поскольку в соответствии со ст.9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон) у него сохраняются гарантии, установленные данной статьей, в течение первых четырех лет своей деятельности.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые действия налогового органа являются законными, поскольку у заявителя не имелось оснований для применения в марте 2005 года налоговой ставки, установленной в 2003 году.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

Согласно Закону Пермской области от 31.10.2003 N 1053-212 "О налогообложении в Пермской области" с 01.01.2004 ставка налога на игорный бизнес устанавливается в размере 2200 руб. за каждый игровой автомат.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2003, имеет лицензию от 09.03.2004 N 004236 на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений до 09.03.2009.

Согласно ст.369 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в определенных данным Кодексом пределах.

Гарантии, предусмотренные абз.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ, применяются к длящимся правоотношениям, возникающим до дня официального введения нового налогового бремени. Увеличение размера ставок налога на игорный бизнес субъектом Российской Федерации не изменяет порядка налогообложения общества, уплата налога должна производиться по действующим в налоговом периоде ставкам.

Учитывая изложенное, при исчислении налога на игорный бизнес за март 2005 года налогоплательщику следовало применить ставку налога, установленную Законом Пермской области от 31.10.2003 N 1053-212, в сумме 2200 руб. за каждый игровой автомат.

Вместе с тем, подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки. Следовательно, основания для доначисления заявителю налога у инспекции в этом случае отсутствуют.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции оставлению в силе.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А50-19136/06 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2007 по делу N А50-19136/06 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деньги" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.07.2007 N 124.

Электронный текст документа