ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 года Дело N КГ-А40/7146-07


[Суд отказал в удовлетворении иска общества к банку о взыскании убытков по договору банковского счета, т.к. руководствуясь п.12.1 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", банк исполнил поступившее в его адрес инкассовое поручение о списании с общества налоговой недоимки]
(Извлечение)

___________________________________________________________________

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 года N 14716/07 данное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     ___________________________________________________________________

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "Росагропромстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО АК Сберегательный банк России в лице Краснопресненского отделения N 1569 о взыскании 27990933 руб. убытков, вызванных необоснованным взысканием этой суммы с истца по договору банковского счета.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция ФНС N 45 по г.Москве.

Решением от 22.02.2007, оставленным в силе постановлением апелляции от 07.04.2007, в иске отказано.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), в которой просит их отменить, иск удовлетворить.

Согласно ст.288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда он содержит выводы не соответствующие установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев спор, суд установил, что сторонами заключен договор банковского счета от 10.01.2006 N 8389.

Со стороны Клиента договор подписан Конкурсным управляющим, так как ОАО "Росагропромстрой" находилось в стадии банкротства (решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2005 по делу N А40-29648/05-86-60Б).

Пункт 3.2.3 договора предусматривает право Банка на безакцептное списание с расчетного счета Клиента денежных средств в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Межрайонной инспекцией ФНС N 45 по г.Москве ОАО "Росагропромстрой" требованием от 06.09.2006 N 11717 начислена налоговая недоимка на сумму - 27991057 рублей.

Руководствуясь п.12.1 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", Банк исполнил поступившее в его адрес инкассовое поручение о списании с Клиента налоговой недоимки. Обязанность кредитных учреждений выполнять поручения налоговых органов предусмотрена нормами Налогового кодекса РФ.

Исследовав требования Клиента о взыскании с Банка убытков, суд установил, что ответчик не допустил нарушений указанных в иске нормативных актов, включая законодательство о банкротстве, и принял правильное решение об отказе в иске.

Факт признания впоследствии действий налоговой службы по списанию недоимки незаконными, суд не принял в качестве основания для удовлетворения иска.

Вопрос о последствиях незаконных действий налоговой службы может быть решен истцом в самостоятельном порядке.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу N А40-71313/06-86-1133 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа