• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 года Дело N КА-А40/8608-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ, т.к. несоблюдение установленной формы декларации не свидетельствует о непредставлении налогоплательщиком достоверного заявления о налоговых обязательствах, декларация представлена в срок]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Индивидуальный предприниматель Рысин П.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г.Москве (далее - инспекция) от 26.01.2007 N 230/08 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением названного арбитражного суда от 15.05.2007 заявленное по делу требование удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. При этом сослалась на правомерное привлечение предпринимателя к налоговой ответственности.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель предпринимателя возражал против ее удовлетворения, считая обжалованное решение суда первой инстанции соответствующим законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемым по делу решением от 26.01.2007 N 230/08 инспекция привлекла предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40043 руб. за непредставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации.

Предприниматель оспорил это решение в судебном порядке.

Рассматривая заявленное по делу требование, суд первой инстанции установил, что предприниматель 17.04.2006 направил по почте налоговому органу налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за I квартал 2006 года на бланке по форме, утвержденной приказом Минфина России от 03.03.2005 N 30н. В связи с утверждением приказом Минфина России от 17.01.2006 N 7н новой формы указанной декларации инспекция 25.09.2006 направила предпринимателю уведомление N 20-14/33151 о необходимости представления декларации по новой форме. Декларацию по установленной форме предприниматель направил по почте 28.11.2006. Данная декларация по своему содержанию полностью соответствовала декларации, представленной по устаревшей форме.

В соответствии со ст.119 НК РФ налоговым правонарушением признается непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогам и сборам.

Суд первой инстанции правильно указал, что оспариваемым по делу решением предприниматель фактически привлечен к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации на бланке надлежащей формы. Между тем представление налоговой декларации на бланке устаревшей формы не свидетельствует о совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.119 НК РФ. Несоблюдение установленной формы декларации не свидетельствует о непредставлении налогоплательщиком достоверного заявления о налоговых обязательствах за I квартал 2006 года.

Также суд отметил, что увеличению срока представления налоговой декларации по форме, утвержденной приказом Минфина России от 17.01.2006 N 7н, способствовало бездействие налогового органа. Первоначально поданная налоговая декларация была получена инспекцией 20.04.2006, уведомление о необходимости представления декларации по другой форме было направлено 25.09.2006.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, установленной п.2 ст.119 НК РФ.

Вывод суда первой инстанции соответствует требованиям налогового законодательства и представленным в дело доказательствам и является правильным.

Доводы кассационной жалобы по существу представляют правовую позицию налогового органа по делу, обсуждались судом первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ, информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета 50 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2007 по делу N А40-13423/07-117-91 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 21 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 21 по г.Москве в доход федерального бюджета 50 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-13423/07-117-91
КА-А40/8608-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 30 августа 2007

Поиск в тексте