ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2007 года Дело N А72-9873/06-26/59-Б


[Суд прекратил производство по заявлению ИФНС о признании несостоятельным отсутствующего должника, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по обязательным платежам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон (извещены, не явились), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, г.Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области, г.Димитровград Ульяновской области, на определение от 20.03.2007 (судья ...) Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 07.05.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9873/06-26/59-Б по заявлению Федеральной налоговой службы России, г.Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области, г.Димитровград Ульяновской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Евроком", с.Тиинск Мелекесского района Ульяновской области, о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, установил:

Определением от 20.03.2007 Арбитражный суд Ульяновской области прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Евроком" (далее - ООО "Евроком").

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2007 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт о признании ООО "Евроком" банкротом как отсутствующего должника.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "Евроком" несостоятельным (банкротом), указывая в обоснование заявления, что ответчиком не представляется бухгалтерская отчетность с 2000 года, отсутствуют расчетные счета предприятия, имущество должника не выявлено, то есть имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В данном случае пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий необходимость производства дела о банкротстве в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, применению не подлежит.

При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявление подлежит возвращению заявителю при отсутствии возражений на решение об исключении недействующего юридического лица или признании данного решения недействительным. Основанием для возвращения заявления также является отсутствие доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 20.03.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 07.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9873/06-26/59-Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.