ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 года Дело N А12-14658/06


[Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительными поручений к договору о межсетевом взаимодействии отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда противоречат материалам дела, так как факт предоставления истцу ресурса нумерации подтверждается представленными доказательствами, факт оказания услуг связи установлен судом и подтверждается материалами дела]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2007 года.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 22 августа 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей сторон: от истца - Савельева В.М., доверенность от 01.06.2007 N AC-170-77, от ответчика - Санина В.М., доверенность от 02.03.2005, от третьего лица - не явились, извещены, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Коламбия-Телеком", город Волгоград, и Некоммерческого партнерства "Волгоградская ассоциация операторов связи", город Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2007 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 20.04.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А12-14658/06-С40, по первоначальному иску закрытого акционерного общества "Коламбия-Телеком", город Волгоград, к Некоммерческому партнерству "Волгоградская ассоциация операторов связи", город Волгоград, третье лицо - Управление Россвязьнадзора по Волгоградской области, город Волгоград, о взыскании 1890338 руб. 61 коп. - задолженности и договорной неустойки, а также о расторжении договора о межсетевом взаимодействии от 12.07.2004 N 0003-0411, и по встречному иску Некоммерческого партнерства "Волгоградская ассоциация операторов связи", город Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Коламбия-Телеком", город Волгоград, о признании недействительными поручений N 1 и N 3 от 12.07.2004 к договору о межсетевом взаимодействии от 12.07.2004 N 0003-0411, установил:

ЗАО "Коламбия-Телеком" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к НП "Волгоградская ассоциация операторов связи" в порядке ст.ст.309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора о межсетевом взаимодействии и взыскании с ответчика долга и неустойки в сумме 1890338,61 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг за период с 01.01.2005 по 31.07.2006.

18.12.2006 ответчик в порядке ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил встречный иск о признании недействительными поручений N 1, 3 к договору.

Определением от 05.02.2007 встречный иск принят судом к производству. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2007 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме.

В удовлетворении встречного иска НП "Волгоградская ассоциация операторов связи" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.04.2007 решение по первоначальному иску в части взыскания долга за услуги по Поручению N 1 от 12.07.2004 в сумме 1376689 руб. 05 коп. и неустойки 118668 руб. 33 коп. отменено, в этой части в иске отказано.

Решение от 06.03.2007 по первоначальному иску в части взыскания 394984 руб. 23 коп. и о расторжении договора оставлено без изменения; по встречному иску отменено: признано недействительными Поручение N 1 от 12.07.2004 о предоставлении услуг местной телефонной связи и Поручение N 3 от 12.07.2004 на предоставление услуг телематических служб передачи речевой информации.

ЗАО "Коламбия-Телеком" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции от 20.04.2007:

в части отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2007 по первоначальному иску в части взыскания долга за услуги по Поручению N 1 от 12.07.2004 в сумме 1376689 руб. 05 коп. и неустойки 118668 руб. 33 коп.;

в части признания недействительным Поручения N 1 от 12.07.2004 о предоставлении услуг местной телефонной связи и Поручения N 3 от 12.07.2004 на предоставление услуг телематических служб передачи речевой информации;

в части отнесения расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 18853 руб. 86 коп.;

в части взыскания с истца в пользу ответчика государственной пошлины по встречному иску 2000 руб. и по апелляционной жалобе 895 руб. 53 коп.

Решение от 06.03.2007 о взыскании 1890338 руб. 61 коп., расторжении договора и встречному иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без изменения.

НП "Волгоградская ассоциация операторов связи" в кассационной жалобе просит решение первой инстанции от 06.03.2007 отменить, постановление апелляционной инстанции изменить в части взысканий, произведенных с НП "Волгоградская ассоциация операторов связи", принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "Коламбия-Телеком" в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 9 августа 2007 года был объявлен перерыв до 11 часов 15 августа 2007 года, по окончании которого судебное заседание было продолжено.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в части, с направлением дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что 12.07.2004 между ЗАО "Коламбия-Телеком" (оператор связи 1) и НП "Волгоградская ассоциация операторов связи" (оператор связи 2) заключен договор N 0003-04 II "О межсетевом взаимодействии", предметом которого является технологическое взаимодействие сторон, предоставление услуг, оформляемых в виде поручений на предусмотренных договором условиях (п.п.1.1, 1.2).

Во исполнение условий договора стороны подписали Поручения N 1, 2, 3 от 12.07.2004.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный иск, пришел к выводу, что согласно п.6.3 договора ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги на основании акта, счета-фактуры и расшифровки, однако возражения в части сведений, отраженных в расшифровках, ответчик не представил.

В этой связи суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга 1742655 руб. 91 коп. и неустойки 197682 руб. 70 коп. за период с 30.01.2005 по 27.02.2007, приняв во внимание представленные доказательства.

Основанием для выставления акта оказанных услуг и счета-фактуры являются данные автоматизированных сертифицированных расчетных систем Стороны 1 и Стороны 2 (п.6.3 условий договора).

Суд первой инстанции указал в решении, что ответчик не признал иск об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 4.13 договора стороны обязуются вести учет количественных и стоимостных показателей услуг, потребленных другой стороной, выставлять счета на оплату подключения и услуг.

Однако счета-фактуры за период с января 2006 года имеют ссылку на договор N 0088-06 кф (т.1, л.д.144, т.2, л.д.4, 8, 17, 32, 37, 50).

Данное обстоятельство необходимо суду проверить.

В части расторжения договора судебные акты не подлежат отмене.

Условиями договора (п.п.2.1, 6.11.3) предусмотрено расторжение договора, и вывод суда не противоречит нормам ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части признания недействительными поручений N 1 и N 3 от 12.07.2004 к договору постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, так как выводы суда противоречат материалам дела.

Факт предоставления истцу ресурса нумерации подтверждается представленными доказательствами: разрешением на эксплуатацию сооружений связи N 34-19137/767 от 12.03.2004 (т.3, л.д.74) и письмом ОАО "Гипросвязь" от 02.06.2003 N 1725 (т.3, л.д.86). Достоверность сведений данных доказательств подтверждена представителем третьего лица - Управления Россвязьнадзора по Волгоградской области. О выделении истцу ресурса нумерации 492 000-492 999 свидетельствует дополнительное соглашение N 2 от 22.12.2003 к договору от 11.09.2001 N 23/01-20 "О предоставлении доступа к сети общего пользования", заключенное между ОАО "Южная телекоммуникационная компания" и ЗАО "Коламбия-Телеком" (т.3, л.д.79).

Кроме того, факт оказания услуг связи установлен судом и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 марта 2007 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 20 апреля 2007 года по делу N А12-14658/06-с40 в части расторжения договора N 0003-0411 от 12.07.2004 оставить без изменения.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 марта 2007 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 20 апреля 2007 года по делу N А12-14658/06-с40 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Электронный текст документа