• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2007 года Дело N КА-А40/8407-07


[Требования о признании недействительным решения ИФНС были удовлетворены, при этом, применив ст.ст.101, 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, представив в налоговый орган и в суд счета-фактуры, оформленные в соответствии с законом, платежные поручения об оплате основных средств, доказательства, подтверждающие принятие основных средств к зачету]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.08.2007 до 16 ч. 50 мин. 27.08.2007.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007, признаны недействительными ненормативные акты, принятые ИФНС РФ N 33 по г.Москве в отношении ООО "Транспродторг":

- решение N 15-10/379.1 от 19.07.2006;

- решение N 15-10/379.1 об уплате налога;

- требование без номера и даты об уплате налоговой санкции в сумме 16871 руб.

Применив ст.ст.101, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель - ООО "Транспродторг" подтвердил правомерность применения налоговых вычетов в сумме 1874566 руб. за III квартал 2005 года, представив в налоговый орган и в суд счета-фактуры, оформленные в соответствии с законом, платежные поручения об оплате основных средств, доказательства, подтверждающие принятие основных средств к зачету.

В связи с чем оснований для вынесения оспариваемого решения об отказе в применении вычетов, о доначислении НДС в сумме 84353 руб., привлечении к ответственности в виде штрафа в сумме 16871 руб., выставления требований об уплате налога и санкций не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 33 по г.Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Налоговым органом не оспариваются факты приобретения основных средств, принятие их к учету, оплаты их, в том числе, НДС, наличие счетов-фактур, оформленных в соответствии со ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены документами, которые признаны судом достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами.

Доводы налогового органа о том, что деятельность заявителя направлена не на получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на неправомерное возмещение НДС из бюджета, о создании схемы с участием ЗАО "Союзгеоком", об экономической нецелесообразности сделок по приобретению основных средств, об использовании для этих целей заемных средств, о неуплате налогов заявителем и его контрагентами, их взаимозависимости, явившиеся основанием для вынесения оспариваемого решения, проверялись судом и признаны несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Каждому доказательству дана надлежащая оценка, которая позволила суду сделать вывод о правомерности заявленных Обществом требований и незаконности оспариваемых ненормативных актов Инспекции.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что противоречит ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения и постановления судом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 33 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 33 по г.Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/8407-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 сентября 2007

Поиск в тексте