• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2007 года Дело N А40-16071/07-52-158


[Поскольку ответчик не выполнил условия заключенного с истцом договора поставки, и договор расторгнут, то у ответчика отсутствуют законные основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, а поскольку доказательств возврата  денежных средств истцу ответчиком не представлено, то задолженность ответчиком подлежит взысканию]



Резолютивная часть решении объявлена 21.06.2007.

В полном объеме изготовлено 28.06.2007.

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Малиновский дробильно-сортировочный завод" к ответчику - ООО "Метрология. Автоматизация. Контроль. Стандартизация" о взыскании задолженности и процентов, установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 595000 руб. основного долга. Иск заявлен на основании ст.ст.475, 518, 523, 715 ГК РФ, мотивирован тем, что 12.01.2006 между сторонами заключен договор поставки N 04-06, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу весы вагонные для взвешивания в движении модель ВВ-200 б/ф, рельс R 65 в количестве одного комплекта, осуществить шеф-монтаж и пуско-наладку весов со сдачей в Госповерку в течение 30 дней с момента уплаты 70% стоимости весов, которые истцом уплачены 13.02.2006; весы ответчиком в определенный договором срок не поставлены; истец письменно уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки; денежные средства в общем размере 595000 руб., уплаченные истцом в счет исполнения договора поставки, ответчиком не возвращены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 12.01.2006 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки N 04-06, по условиям которого продавец обязался изготовить и продать (передать в собственность) покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар - весы вагонные для взвешивания в движении модели BB-200 б/ф, рельс R 65 в количестве 1 комплекта (п.1.1 договора). Продавец осуществляет шеф-монтаж и пуско-наладку весов со сдачей в Госповерку (п.1.4 договора). Стоимость комплекта поставки весов по пункту 2.2 составляет 540000 руб., включая НДС... (п.3.1 договора). Стоимость работ по шеф-монтажу, пуско-наладке весов и сопровождения Госповерки по пункту 1.4 составляет 55000 руб., включая НДС... (п.3.2 договора). Общая стоимость поставки и услуг по договору составляет 595000 руб., включая НДС... (п.3.3 договора). Оплату товара и услуг продавца покупатель производит перечислением денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: предоплата 70% стоимости комплекта поставки - 378000 руб., включая НДС..., в течение 10 банковских дней после подписания договора; доплата оставшейся части (30%) - 162000 руб., включая НДС..., производится покупателем в течение 5 банковских дней после получения извещения продавца о готовности комплекта поставки товара к отгрузке. Предоплата 100% стоимости шеф-монтажных и пуско-наладочных работ - 55000 руб., включая НДС..., производится покупателем в течение 10 банковских дней после получения комплекта поставки (п.п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора). Срок изготовления комплекта поставки весов по пункту 2.2 составляет 30 календарных дней с момента предоплаты стоимости поставки по пункту 3.2.1 (п.4.1 договора).

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, в котором содержатся элементы договора поставки (поставить производимые ответчиком весы) и элементы договора подряда (осуществить работы по шеф-монтажу, пуско-наладке весов и т.д.).

В рамках указанного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика: платежным поручением N 84 от 13.02.2006 378000 руб., платежным поручением N 213 от 02.05.2006 - 100000 руб., платежным поручением N 135 от 05.07.2006 - 117000 руб., а всего 595000 руб.

16.01.2007 истец обратился к ответчику с требованием исполнить договор.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п.п.1, 2, 4 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

13.03.2007 истец направил в адрес ответчика письмо об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных в счет исполнения договора денежных средств. Доказательства наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что обязательство по передаче предусмотренного договором товара у ответчика возникло 16.03.2006, доказательств передачи истцу данного товара и выполнения работ, предусмотренных договором, ответчиком в материалы дела не представлено, направление истцом в адрес ответчика писем от 16.01.2007, от 13.03.2007, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес в дальнейшем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки, нарушение срока поставки ответчиком длительный период является существенным нарушением.

В силу п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При указанных обстоятельствах договор поставки N 04-06 от 12.01.2005 является расторгнутым в одностороннем порядке.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством...

Поскольку ответчик не выполнил условия заключенного с истцом договора поставки, и договор расторгнут, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в размере 595000 руб. Доказательств возврата указанных денежных средств истцу ответчиком не представлено, задолженность ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12450 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст.12, 309, 310, 421, 450, 506, 463, 523, 702, 717, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 66, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Метрология. Автоматизация. Контроль. Стандартизация" в пользу ООО "Малиновский дробильно-сортировочный завод" 595000 руб. основного долга; 12450 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     
     

Номер документа: А40-16071/07-52-158
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 июня 2007

Поиск в тексте