• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2007 года Дело N А40-16306/07-5-181


[Поскольку заявленное на регистрацию обозначение товара является сходным до степени смешения с зарегистрированными ранее на имя других лиц и заявленными на имя иных лиц на регистрацию в качестве товарных знаков обозначениями в отношении однородных товаров, следовательно, регистрация в качестве товарного знака спорного обозначение  не соответствует требованиям пункта 1 статьи 7 Закона о товарных знаках, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано]

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2007.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2007.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Орловский Кристалл" к: 1) Палате по патентным спорам (ФГУ ППС), 2) Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), 3-е лицо: Федеральное государственное учреждение Федеральный институт промышленной собственности (ФГУ ФИПС) о признании незаконным решения ППС от 19.12.2006 N 2005709662/50 (990336), установил:

ЗАО "Орловский Кристалл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФГУ "Палата по патентным спорам" от 14.02.2007 N 2005709662/50 (990336) об отказе истцу в удовлетворении возражений на решение экспертизы Федерального института промышленной собственности от 26.05.2006.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явились.

Истец просил заявленные требования удовлетворить по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчики и третье лицо против удовлетворения заявленных требований возражали по мотивам, изложенным в представленном суду отзыве ФГУ ППС.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.05.2006 ФГУ ФИПС необоснованно, по мнению заявителя, отказало последнему в регистрации по заявке N 2005709662/50 в качестве товарного знака комбинированного возражения, включающего в свой состав словесный элемент "ОРЛОВСКИЙ КРИСТАЛЛ" и графический элемент в виде окружности, в которую заключено стилизованное изображение орла, в отношении товаров 33 и услуг 35 классов Международной классификации товаров и услуг по мотивам сходства до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками по фонетическому и семантическому признаку, в связи с чем комбинированное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании п.1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 N 166-ФЗ (далее - Закон), п.2.8 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, введенных в действие 10.05.2003 (Правила).

Решением Палаты по патентным спорам, утвержденным руководителем Роспатента 14.02.2007, в удовлетворении возражений на упомянутое решение заявителю отказано по мотивам, приведенным в оспариваемом заключении, решение экспертизы от 26.05.2006 оставлено в силе (л.д.17-26), в связи с чем заявитель обратился за судебной защитой нарушенного права.

Свое требование заявитель основывает на том, что регистрация в качестве товарного знака заявленного обозначения не противоречит п.1 ст.7 Закона, поскольку, по мнению заявителя, комбинированное обозначение со словесным элементом "Орловский кристалл" не сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками и ранее заявленными на имя иных лиц на регистрацию в качестве товарных знаков обозначениями, в отношении однородных товаров 33 и услуг 35 классов МКТУ, а именно: по свидетельствам N 49140 (приоритет от 03.09.73), 265853 (приоритет 02.10.2003), 263741 (приоритет от 25.11.2003), 263742 (приоритет от 25.11.2003), 287227 (приоритет от 27.02.2004), 295133 (приоритет от 27.02.2004), 298479 (приоритет от 09.09.2004), 301680 (приоритет от 25.10.2004), 301681 (приоритет от 25.10.2004), 269417 (приоритет от 02.07.2003), 269369 (приоритет от 17.07.2003), 126947 (приоритет от 13.12.93), 158673 (приоритет от 10.12.96), 165783 (приоритет от 25.12.97), 222347 (приоритет от 30.12.99), 205193 (приоритет от 22.05.2001), 217219 (приоритет от 08.02.2002), 229443 (приоритет от 15.09.2001) и по заявкам N 2004704919 (приоритет от 10.03.2004), 2004709319 (приоритет от 28.04.2004), 2004709320 (приоритет от 28.04.2004), 2004709321 (приоритет от 28.04.2004), 2003712867 (приоритет от. 03.07.2003), 2003712868 (приоритет от 03.07.2003), 2003712869 (приоритет от 03.07.2003), 2003712872 (приоритет от 03.07.2003), 2004700689 (приоритет от 19.01.2004), 2004720950 (приоритет от 15.09.2004), 2004721217 (приоритет от 17.09.2004), 2004721218 (приоритет от 17.09.2004), 2004721219 (приоритет от 17.09.2004), 2004721220 (приоритет от 17.09.2004), 2004721221 (приоритет от 17.09.2004), 2004721222 (приоритет от 17.09.2004), 2004721223 (приоритет от 17.09.2004), 2004721224 (приоритет от 17.09.2004), 2004721225 (приоритет от 17.09.2004), 2004706265 (приоритет от 24.03.2004), 2004706267 (приоритет от 24.03.2004), 2004708062 (приоритет от 14.04.2004), 2004708063 (приоритет от 14.04.2004), представляющими собой словесные и комбинированные обозначения, включающие в свой состав словесный элемент "КРИСТАЛЛ", выполненный в кириллице, либо его транслитерацию в латинице -"KRISTAL", "CRISTALL" или "CRISTAL".

Как следует из материалов, представленных в деле, оспариваемое решение от 26 мая 2006 года, которым заявленному обозначению отказано в предоставлении правовой охраны в отношении названных товаров и услуг, мотивировано выявлением товарных знаков и ранее заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений на имя иных лиц, которые представляют собой словесные и комбинированные обозначения, включающие в свой состав словесный элемент "КРИСТАЛЛ", выполненный в кириллице, либо его транслитерацию в латинице - "KRISTAL", "CRISTALL" или "CRISTAL", сходные до степени смешения и имеющие более ранний приоритет для однородных товаров и услуг, т.е.препятствующих регистрации заявленному обозначению.

Вывод Палаты по патентным спорам от 14.02.2007 об отказе в удовлетворении заявленного возражения на оспариваемое решение ФГУ обусловлен следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95 за N 989, введенных в действие 29.02.96 (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оспариваемое обозначение представляет собой комбинированное обозначение, которое включает в свой состав словесный элемент "Орловский Кристалл", выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, и графический элемент в виде окружности, в которую заключено стилизованное изображение орла.

В соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются:

- с комбинированными обозначениями;

- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Противопоставленные товарные знаки и ранее заявленные на регистрацию в качестве товарных знаков обозначения по заявкам представляют собой соответственно, словесные и комбинированные обозначения, включающие в свой состав словесный элемент "КРИСТАЛЛ", выполненный в кириллице, либо его транслитерацию в латинице - "KRISTAL", "CRISTALL" или "CRISTAL".

Доминирующим элементом сравниваемых (заявленного и противопоставленных) обозначений и словесных, и комбинированных являются словесные элементы "Орловский Кристалл" и "Кристалл", "KRISTAL", "CRISTALL" и "CRISTAL", соответственно. Указанный вывод сделан Палатой по патентным спорам ввиду того, что в комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом является словесный, так как он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения (абзац 4 пункта 6.3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 27 марта 1997 года N 26 "О методических рекомендациях по отдельным вопросам экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков", далее - Методические рекомендации).

Если при сравнении комбинированных обозначений будет установлено, что их словесные элементы тождественны или сходны до степени смешения, то такие комбинированные обозначения следует признать сходными до степени смешения при различии в изобразительных элементах (абз.6 пункта 6.3 Методических рекомендаций).

Таким образом, при сравнении на предмет установленного сходства сравниваемых обозначений за основу берется анализ на сходство их доминирующих словесных элементов "Орловский Кристалл", с одной стороны, и "КРИСТАЛЛ", "KRISTAL", "CRISTALL" и "CRISTAL", с другой.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в подпунктах (а) - (в) упомянутого пункта 14.4.2.2 Правил.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей (подпункт "в" пункта 14.4.2 Правил).

Анализ на сходство заявленного и противопоставленных обозначений по семантическому фактору показал следующее.

Словосочетание "Орловский Кристалл" состоит из двух слов русского языка, каждое из которых имеет самостоятельное семантическое значение.

1. "Кристалл" - твердое тело, имеющее естественную форму многогранника (см. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. "Малый толковый словарь русского языка", М.:Рус. яз., 1993, с.220).

"ОРЛОВСКИЙ" - прилагательное от географического наименования - город Орел, административный центр Орловской области (см. http://slovari.yandex.ru).

При этом логическое ударение в указанном словосочетании падает на существительное "Кристалл", в то время как прилагательное "Орловский" играет подчиненную по отношению к нему роль, поскольку является определением, дополнительно характеризующим существительное, и семантически мотивировано местом нахождения производителя.

В словосочетаниях, состоящих из существительного и прилагательного, основное смысловое ударение падает на существительное. Прилагательное представляет собой часть речи, обозначающую признак (свойство) предмета, а в данном случае место нахождение производителя.

Противопоставленные обозначения состоят из слова Кристалл, имеющего вышеуказанное семантическое значение, либо из его транслитерации буквами латинского алфавита.

Согласно словарю Ожегова, транслитерация - побуквенная передача текстов и отдельных слов одной графической системы средствами другой графической системы. Например, транслитерация русских слов латинскими буквами (см. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/244170). Слово, транслитерированное с русского языка буквами латинского алфавита, не меняет своего семантического значения.

Таким образом, слова "KRISTAL", "CRISTALL" или "CRISTAL" в транслитерации буквами латинского алфавита будут иметь то же значение, что и слово "КРИСТАЛЛ" в русском языке.

Обжалуемыми по настоящему делу решениями было установлено, что сопоставляемые словесные обозначения знаков являются сходными по семантическому критерию, т.к. они имеют одинаковое смысловое значение.

Семантическое сходство выявлено на основании совпадения одного из элементов заявленного обозначения "КРИСТАЛЛ", на которое падает логическое ударение, и которое имеет тождественное смысловое значение с противопоставленными обозначениями.

В отношении довода заявителя о том, что "правовая охрана испрашивалась не для каждого слова в отдельности, а именно для словосочетания, как части комбинированного обозначения", необходимо отметить, что согласно пункту 4.2.4.1 Методических рекомендаций, если словесное обозначение состоит из двух и более слов, экспертиза проводится как отдельно по каждому слову, так и по всему обозначению в целом. Исключение составляют устойчивые словосочетания, такие как "ELIXIR D' AMOUR", "ШАПКА МОНОМАХА", при экспертизе которых анализируется сходство всего обозначения, а не его отдельных элементов.

По мнению заявителя, заявленное обозначение "Орловский Кристалл" является устойчивым словосочетанием, однако в отношении указанного довода не представлено никаких доказательств, в связи с чем ФИПС и ППС пришли к выводу о том, что данное утверждение не является обоснованным.

В отношении фонетического сходства сравниваемых обозначений необходимо отметить следующее.

Фонетическое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначение, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение (подпункт "а" пункта 14.4.2 Правил). Учитывая фонетическое тождество доминирующего словесного элемента оспариваемого обозначения "Кристалл", на которое падает логическое ударение, и противопоставленных товарных знаков "КРИСТАЛЛ", "KRISTAL", "CRISTALL" и "CRISTAL", можно сделать вывод о фонетическом сходстве указанных товарных знаков в целом.

Что касается графического сходства в сравниваемых обозначениях, то графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание (подпункт "б" пункта 14.4.2.2).

С учетом того, что в соответствии с подпунктом "г" пункта 14.4.2.2 Правил наличие сходства обозначений по всем трем критериям (фонетика, семантика и графика) не обязательно, некоторое различие сравниваемых обозначений по графическому фактору не изменяет вывода о сходстве обозначений в целом.

Таким образом, сравнительный анализ заявленного обозначения (его доминирующего словесного элемента - "Орловский Користалл") и противопоставленных ему экспертизой ранее зарегистрированных товарных знаков и ранее заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений (их доминирующих словесных элементов - "КРИСТАЛЛ", "KRISTAL", "CRISTALL" или "CRISTAL") показал, что они являются фонетически и семантически сходными, что обуславливает вывод об их сходстве до степени смешения в целом.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Обозначение "Орловский Кристалл" по заявке N 2005709662/50 заявлено на регистрацию для товаров 33 (алкогольные напитки, за исключением пива) и услуг 35 (услуги, направленные на продвижение товаров и организацию бизнеса) классов МКТУ.

Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам N 49140, 265853, 263741, 263742, 287227, 295133, 298479, 301680, 301681, 269417, 269369, 205193, 205194, 217219 зарегистрированы для товаров 33 класса МКТУ, также как и заявленные на регистрацию в качестве товарных знаков противопоставленные обозначения по заявкам N 2004704919, 2004709319, 2004709320, 2004709321, 2003712868, 2003712869, 2003712872, 2004700689, 2004720950, 2004721218, 2004721219, 2004721220, 2004721221, 2004721222, 2004721223, 2004721224, 2004721225 для того же 33 класса МКТУ.

Данные товары (алкогольная продукция, за исключением пива) рассчитаны на один крут потребителей, имеют одно назначение и реализуются, как правило, в одних и тех же отделах магазинов, при этом данные товары относятся к товарам широкого потребления, в отношении которых велика вероятность смешения их потребителями за счет сниженной внимательности к маркировке при их приобретении.

В связи с тем, что владельцами большей части противопоставленных знаков являются широко известные на российском рынке производители алкогольной продукции - ФКП "Союзплодоимпорт" и ОАО "Московский завод "Кристалл", появляется высокая степень вероятности смешения сравниваемых обозначений при восприятии их потребителем.

Услуги 35 класса МКТУ "услуги, направленные на продвижение товаров и организацию бизнеса" заявленного обозначения являются тождественными услуге 35 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков по свидетельствам N 126947, 158673, 165783, 222347, 229433, для которых заявлены на регистрацию в качестве товарных знаков противопоставленные обозначения по заявкам N 2004700689, 2004706265, 2004706267, 2004708062, 2004708063.

При вынесении решения Палатой по патентным спорам было установлено, что товары и услуги, для которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению, однородны по виду, назначению, кругу потребителей, условиям производства и реализации товарам и услугам, для которых зарегистрированы и ранее заявлены противопоставленные товарные знаки и обозначения, причем однородность товаров и услуг сравниваемых обозначений заявитель не оспаривает.

Таким образом, заявленное на регистрацию обозначение "Орловский Кристалл" является сходным до степени смешения с зарегистрированными ранее на имя других лиц и заявленными на имя иных лиц на регистрацию в качестве товарных знаков обозначениями в отношении однородных товаров. Следовательно, регистрация в качестве товарного знака обозначение "Орловский Кристалл" по заявке N 2005709662/50 (990336) не соответствует требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований о признании незаконным решения ФГУ "Палата по патентным спорам" N 2005709662/50 (990336), утвержденного 14.02.2007 руководителем Роспатента, об отказе в удовлетворении возражений на решение экспертизы Федерального института промышленной собственности от 26.05.2006, а также об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение по заявке N 2005709662/50 (990336) в деле не усматривается.

Судебные издержки распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 138 ГК РФ, ст.7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", ст.ст.65, 66, 68, 110, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     
     

Номер документа: А40-16306/07-5-181
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 сентября 2007

Поиск в тексте