ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 года Дело N КА-А41/8812-07


[В удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, пеней и штрафа по ст.122 НК РФ было отказано, при этом суды исходил из того, что у предпринимателя отсутствует право на налоговые вычеты, поскольку представленные в инспекцию счета-фактуры не могут быть признаны оформленными в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Индивидуальный предприниматель Кулич Е.С. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Мытищи от 27.12.2005 N 134 (далее - Инспекция) в части начисления НДС в сумме 556017 руб., пени в сумме 147259 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 111204 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, оставленным без изменения Десятым арбитражным апелляционным судом, в удовлетворении заявленных требований было отказано. При этом суды исходил из того, что у предпринимателя отсутствует право на налоговые вычеты, поскольку представленные в Инспекцию счета-фактуры не могут быть признаны оформленными в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ. К данному выводу суд пришел, оценив доводы сторон относительно того, что неизвестны лица, подписавшие спорные счета-фактуры.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что суды неправомерно исходил из того, что предприниматель действовал без должной осмотрительности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.09.2007 по 06.09.2007.

Представитель Инспекции, присутствовавший в судебном заседании 03.07.2007, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель предпринимателя, участвовавший в судебном заседании после объявления перерыва 06.09.2007, поддержал доводы кассационной жалобы.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном ст.286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение N 134 от 27.12.2005, согласно которому налоговым органом установлено неправомерное предъявление к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Финтокс", ООО "ТехноПаркФорум", в связи с чем произведено начисление налога, пени и штрафа.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации условием для учета в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата поставщикам сумм налога на добавленную стоимость на основании выставленных последними счетов-фактур, соответствующих ст.169 НК РФ.

Таким образом, законодатель придал счетам-фактурам значение доказательств, подтверждающих право на налоговые вычеты.

Обязательность наличия достоверного счета-фактуры для подтверждения права на налоговые вычеты следует также из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.02.2005 N 93-О.

В силу п.3 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Суды при исследовании доказательств пришел к выводу, что счета-фактуры, выставленные ООО "Финтокс", ООО "ТехноПаркФорум", подписаны неустановленными лицами.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ОРЧ ГУВД Московской области установлено, что счета-фактуры подписаны не руководителями и главными бухгалтерами данных организаций.

Судами правильно отмечено, что, поскольку предприниматель при заключении сделок с поставщиком не установил его правоспособность - не проверил полномочия лица, ставившего подписи под документами, можно сделать вывод о том, что он не действовал с достаточной степенью осмотрительности закона, в связи с чем бремя отрицательных последствий такого риска лежит на заявителе.

Выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2007, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2007 N 10АП-1679/07 по делу N А41-К2-5351/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2007 года.

Электронный текст документа