• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2007 года Дело N А40-25837/07-33-156


[Общество представило в инспекцию декларацию по НДС по ставке 0% и документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, поэтому требования о признании незаконным отказа в возмещении НДС были удовлетворены]

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2007 года.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Лазер-Экспорт" к ИФНС России N 28 по г.Москве о признании частично недействительным решения от 14.02.2007 N 09-58-30 и обязании возместить НДС в размере 979911 руб. путем зачета, установил:

ООО "Лазер-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 14.02.2007 N 09-58-30 в части неподтверждения ставки 0 процентов по НДС по реализации за октябрь 2006 года в сумме 10306742 руб., доначисления НДС в сумме 1855214 руб., установления неуплаты НДС в сумме 875303 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 979911 руб. и обязании возместить НДС за октябрь 2006 года в сумме 979911 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что им представлен полный пакет документов, предусмотренный ст.165 НК РФ и подтверждающих налоговые вычеты, считает, что доводы, указанные в решении в отношении неполного подтверждения выручки, опровергаются представленными документами, претензий по вычетам решение не содержит.

Ответчик заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на то, что на авианакладных отсутствуют отметки "выпуск разрешен", указывает на неполное поступление экспортной выручки по экспортным контрактам, подтвердил, что претензий по вычетам не имеется, в возмещении отказано в связи с неподтверждением ставки 0%.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.11.2006 заявителем представлена в Инспекцию налоговая декларация за октябрь 2006 года по ставке 0% с приложением документов согласно описи (л.д.40-42, т.1).

На основании поданной декларации и документов Инспекцией была проведена камеральная проверка обоснованности применения Обществом ставки 0% в октябре 2006 года.

По результатам проверки Инспекцией было вынесено решение N 09-58-30 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.02.2007.

В соответствии с решением, Обществу отказано в применении ставки 0%, доначислен НДС в размере 1855214 рублей, предложено уплатить НДС в размере 875303 рубля. Кроме того, согласно 3 абзацу резолютивной части решения Обществу отказано в возмещении НДС в размере 979911 рублей.

По мнению Инспекции, Общество неправомерно применило ставку 0% по НДС к операциям по реализации товаров на экспорт, поскольку:

1. В отношении выписок банка (подп."б" п.3 Решения, стр. 2): в представленных Обществом кредитовых авизо в графе "назначение платежа" отсутствуют ссылки на оплату по контрактам N 730 от 04.05.2006; N 732 от 10.05.2006; N 735 от 07.04.2006; N 745 от 28.04.2006; N 746 от 26.04.2006; N 751 от 15.05.2006; по контракту N 731 от 27.04.2006 денежные средства поступили на счет за минусом комиссионного вознаграждения; размер поступивших денежных средств не соответствует сумме контракта N 732 от 10.05.2006; N 735 от 07.04.2006; N 745 от 28.04.2006.

2. В отношении ГТД (подп."в" п.3 решения, стр.2-3): на отметках "товар вывезен" отсутствуют подписи должностных лиц таможенного органа.

3. В отношении товаросопроводительных документов (подп."г" п.3 решения, стр.3): данные ГТД и международных авиационных грузовых накладных несопоставимы между собой, в авианакладных отсутствует описание таможенного груза; на копиях авианакладных, представленных Обществом, отсутствуют штампы "Выпуск разрешен".

Из материалов дела следует, что в течение 2004-2007 годов, в том числе и в октябре 2006 года, Общество реализовывало товары (лазерную технику) иностранным юридическим лицам, которые вывозились за пределы РФ под таможенным режимом экспорта.

В качестве документального подтверждения правомерности применения ставки НДС 0% Общество представило в Инспекцию все документы, указанные в ст.165 НК РФ, а именно: копии контрактов с иностранными лицами на поставку товаров за пределы таможенной территории РФ, платежных и иных документов, свидетельствующих о поступлении валютной выручки (выписки банка, свифт-авизо, паспорт сделки), ГТД, копии авианакладных, а также накладных транспортно-экспедиционной компании (ЮПС).

Общая экспортная выручка, полученная за реализацию продукции на экспорт и заявленная в налоговой декларации за октябрь 2006 года по строке 010, составила 10306741,75 руб. (34281 доллар США по курсу на 31 октября 2006 года (26,7477) и 34431 евро по курсу на 31 октября 2006 года (34,0284).

Указанная выручка была получена по следующим контрактам:

1. Контракт N 723/ЕВ005340 от 03.04.2006 (т.2, л.д.1-5), выручка составила 80350 долларов США, что по курсу доллара США на 31.10.2006 составляет 2149177,70. руб. Указанная выручка была получена на основании счета N 1/723/ЕВ004635 от 03.04.2006 (т.2, л.д.6), что подтверждается свифт-авизо от 05.05.2006 (т.2, л.д.15-16), выпиской банка (т.2, л.д.14), справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.17). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/260406/0003996 (т.2, л.д.8-9), авианакладной N 406-9692 2070 от 27.04.2006 (т.2, л.д.10-12), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.2, л.д.13).

2. Контракт N 696/1016266/1020076 от 04.05.2006 (т.2, л.д.18-32), выручка составила 123750 долларов США, что по курсу доллара США на 31.10.2006 составляет 3310027,88 руб. Указанная выручка была получена на основании счета N 1/696/1016266/1020076 (т.2, л.д.33), что подтверждается свифт-авизо от 25.05.2006 (т.2, л.д.42-43), выпиской банка (т.2, л.д.41), справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.44). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/160506/0004761 (т.2, л.д.35-36), авианакладной N 406-9692 2313 от 18.05.2006 (т.2, л.д.37-38); а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.2, л.д.39-40).

3. Контракт N 730 от 04.05.2006 (т.2, л.д.45-49), выручка составила 4110 евро, что по курсу евро на 31.10.2006 составляет 139856,72 руб. Указанная выручка была получена на основании счета 1/730 от 04.05.2006 (т.2, л.д.50), что подтверждается свифт-авизо от 25.05.2006 (т.2, л.д.42-43), выпиской банка от 31.05.2006 (т.2, л.д.58); справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.61). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052170506/0004854 (т.2, л.д.52-53), авианакладной N 406-9692 2335 от 19.05.2006 (т.2, л.д.54-55), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.2, л.д.56-57).

4. Контракт N 731 от 27.04.2006 (т.2, л.д.62-66), выручка составила 48000 долларов США, что по курсу доллара США на 31.10.2006 составляет 1283889,60 руб. Указанная выручка была получена на основании счета N 1/731 от 12.05.2006 (т.2, л.д.67), что подтверждается свифт-авизо от 31.05.2006 (т.2, л.д.78-79), выпиской банка от 31.05.2006 (т.2, л.д.75), справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.80). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/150506/0004743 (т.2, л.д.69-70), авианакладной N 406-9692 2313 от 18.05.2006 (т.2, л.д.71-72), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.2, л.д.73-74).

5. Контракт N 732 от 10.05.2006 (т.2, л.д.81-86), выручка составила 48000 долларов США, что по курсу доллара США на 31.10.2006 составляет 1283889,60 руб. Указанная выручка была получена на основании счета N 1/732 от 22.05.2006 (т.2, л.д.87), что подтверждается свифт-авизо от 13.06.2006 (т.2, л.д.96-99), выпиской банка от 13.06.2006 (т.2, л.д.95), справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.100). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/240506/0005121 (т.2, л.д.89-90), авианакладной N 406-9692 2420 от 25.05.2006 (т.2, л.д.91-92), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.2, л.д.93-94).

6. Контракт N 735 от 07.04.2006 (т.2, л.д.101-105), выручка составила 15867 евро, что по курсу евро на 31.10.2006 составляет 539928,62 руб. Указанная выручка была получена на основании счета 1/735 от 26.04.2006 (т.2, л.д.106), что подтверждается свифт-авизо от 30.05.2006 (т.2, л.д.115-116), выпиской банка от 30.05.2006 (т.2, л.д.114), справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.117). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/030506/0004269 (т.2, л.д.108-109), авианакладной N 406-9692 2162 от 05.05.2006 (т.2, л.д.110-111), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.2, л.д.112-113).

7. Контракт N 742 от 24.04.2006 (т.2, л.д.118-121), выручка составила 2527 долларов США, что по курсу доллара США на 31.10.2006 составляет 67591,44 руб. Указанная выручка была получена на основании счета N HIM от 04.05.2006 (т.2, л.д.122), что подтверждается свифт-авизо от 19.05.2006 (т.2, л.д.130-131), выпиской банка от 19.05.2006 (т.2, л.д.129), справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.132). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/060506/0004407 (т.2, л.д.123-124), авианакладной N 406-9692 2243 от 11.05.2006 (т.2, л.д.125-127), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.2, л.д.128).

8. Контракт N 745 от 28.04.2006 (т.2, л.д.133-136), выручка составила 2470 евро, что по курсу евро на 31.10.2006 составляет 84050,15 руб. Указанная выручка была получена на основании счета 1/745 от 04.05.2006 (т.2, л.д.137), что подтверждается свифт-авизо от 30.05.2006 (т.2, л.д.145-146), выпиской банка от 30.05.2006 (т.2, л.д.144), справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.147). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/050506/0004364 (т.2, л.д.138-139), авианакладной N 406-9692 2195 от 10.05.2006 (т.2, л.д.140-142), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.2, л.д.143).

9. Контракт N 746 от 26.04.2006 (т.2, л.д.148-151), выручка составила 6255 евро, что по курсу евро на 31.10.2006 составляет 212847,64 руб. Указанная выручка была получена на основании счета 1/746 от 04.05.2006 (т.2, л.д.152), что подтверждается свифт-авизо от 06.06.2006 (т.3, л.д.9-10), выпиской банка от 06.06.2006 (т.3, л.д.8), справкой банка о валютных операциях (т.3, л.д.11). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/050506/0004362 (т.3, л.д.2-3), авианакладной N 406-9692 2173 от 06.05.2006 (т.3, л.д.4-5), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.3, л.д.6-7).

10. Контракт N 749 от 28.04.2006 (т.3, л.д.12-16), выручка составила 1865 долларов США, что по курсу доллара США на 31.10.2006 составляет 49884,46 руб. Указанная выручка была получена на основании счета 1/749 от 28.04.2006 (т.3, л.д.17), что подтверждается свифт-авизо от 28.04.2006 (т.3, л.д.25-26), выпиской банка от 28.04.2006 (т.3, л.д.24), справкой банка о валютных операциях (т.3, л.д.27). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/160506/0004762 (т.3, л.д.18-19), авианакладной N 406-9692 2302 от 17.05.2006 (т.3, л.д.20-21), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.3, л.д.22-23).

11. Контракт N 750 от 04.05.2006 (т.3, л.д.28-33), выручка составила 23075 долларов США, что по курсу доллара США на 31.10.2006 составляет 617203,18 руб. Указанная выручка была получена на основании счета N 1/750 от 19.05.2006 (т.3, л.д.34), что подтверждается свифт-авизо от 16.06.2006 (т.3, л.д.43-44), выпиской банка от 16.06.2006 (т.3, л.д.42), справкой банка о валютных операциях (т.3, л.д.45). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/220506/0005009 (т.3, л.д.36-37), авианакладной N 406-9692 2383 от 23.05.2006 (т.2, л.д.38-39), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.3, л.д.40-42).

12. Контракт N 751 от 15.05.2006 (т.3, л.д.46-51), выручка составила 4729 евро, что по курсу евро на 31.10.2006 составляет 160920,30 руб. Указанная выручка была получена на основании счета N 1/751 от 23.05.2006 (т.3, л.д.52), что подтверждается свифт-авизо от 05.06.2006 (т.3, л.д.62-61), выпиской банка от 05.06.2006 (т.3, л.д.60), справкой банка о валютных операциях (т.3, л.д.63). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/260506/0005217 (т.3, л.д.54-55), авианакладной N 406-9633 1896 от 29.05.2006 (т.2, л.д.56-57), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.3, л.д.58-59).

13. Контракт N 756 от 05.05.2006 (т.3, л.д.64-67), выручка составила 6352 доллара США, что по курсу доллара США на 31.10.2006 составляет 169901,39 руб. Указанная выручка была получена на основании счета N 1/756 от 10.05.2006 (т.3, л.д.68), что подтверждается свифт-авизо от 31.05.2006 (т.3, л.д.77-78), выпиской банка от 31.05.2006 (т.3, л.д.76), справкой банка о валютных операциях (т.3, л.д.79). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/110506/0004587 (т.3, л.д.70-71), авианакладной N 406-9692 2254 от 12.05.2006 (т.2, л.д.72-73), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.3, л.д.74-75).

14. Контракт N 757 от 15.05.2006 (т.3, л.д.80-83), выручка составила 6355 долларов США, что по курсу доллара США на 31.10.2006 составляет 169981,63 руб. Указанная выручка была получена на основании счета N 1/757 от 17.05.2006 (т.3, л.д.84), что подтверждается свифт-авизо от 30.05.2006 (т.3, л.д.94-95), выпиской банка от 30.05.2006 (т.3, л.д.93), справкой банка о валютных операциях (т.3, л.д.96). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/190506/0004912 (т.3, л.д.86-88), авианакладной N 406-9692 2350 от 22.05.2006 (т.2, л.д.89-90), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.3, л.д.91-92).

15. Контракт N 764 от 18.05.2006 (т.3, л.д.97-100), выручка составила 2527 долларов США, что по курсу доллара США на 31.10.2006 составляет 67591,44 руб. Указанная выручка была получена на основании счета N 1/764 от 24.05.2006 (т.3, л.д.101), что подтверждается свифт-авизо от 09.06.2006 (т.3, л.д.109-110), выпиской банка от 09.06.2006 (т.3, л.д.108), справкой банка о валютных операциях (т.3, л.д.111). Товар по данному контракту был вывезен воздушным транспортном, что подтверждается ГТД N 10122052/260506/0005206 (т.3, л.д.102-103), авианакладной N 406-0239 0500 от 30.05.2006 (т.2, л.д.104-105), а также накладными ЮПС, заверенными таможенным органом (т.3, л.д.106-107).

Кроме того, в дополнение к пакету документов, предусмотренному ст.165 НК РФ, Общество представило в Инспекцию дополнительные документы, подтверждающие факт экспорта и правомерность применения ставки 0% по НДС копии паспортов сделок.

Представленный в Инспекцию пакет документов позволяет однозначно определить факт вывоза товаров под таможенным режимом экспорта, а также факт правомерности применения Обществом ставки 0% по НДС.

Представление в Инспекцию указанного пакета документов подтверждается письмом Общества N 2461 от 17.11.2006, описью документов, представляемых в Инспекцию (получены Инспекцией, см. приложение N 8, 10 к заявлению).

В решении Инспекция указывает на то, что Обществом не подтверждено поступление выручки по контрактам N 730 от 04.05.2006 (т.2, л.д.45-49); N 732 от 10.05.2006 (т.2, л.д.81-86); N 735 от 07.04.2006 (т.2, л.д.101-105); N 745 от 28.04.2006 (т.2, л.д.133-136); N 746 от 26.04.2006 (т.2, л.д.148-151); N 751 от 15.05.2006 (т.3, л.д.46-51), поскольку в представленных Обществом авизо отсутствуют ссылки на указанные контракты.

Указанный довод Инспекции является незаконным и необоснованным, противоречит фактическим обстоятельствам, что подтверждается следующим.

В подтверждение поступления валютной выручки по указанным контрактам Обществом были представлены в Инспекцию:

- счета. В счетах содержатся реквизиты контрактов, на основании которых они выставлены. Кроме того, номера счетов совпадают с номерами контактов с добавлением цифры "1" в начале номера счета;

- свифт-авизо. В строке 70 "Информация о платеже" свифт-авизо содержится ссылка на соответствующий номер счета;

- сведения о поступившей экспортной выручке, представленные Обществу банком;

- паспорт сделки;

Так по контракту N 730 от 04.05.2006 (т.2, л.д.45-49) был выставлен счет 1/730 от 04.05.2006 (т.2, л.д.50) на сумму, указанную в контракте, а именно 4110 евро. Поступление выручки в размере 4110 евро подтверждено свифт-авизо от 25.05.2006 (т.2, л.д.42-43), где в последней строке 70 указан номер счета (1/730), выпиской банка от 31.05.2006 (т.2, л.д.58); справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.61).

По контракту N 732 от 10.05.2006 (т.2, л.д.81-86) был выставлен счет 1/732 от 22.05.2006 (т.2, л.д.87) на сумму, указанную в контракте, а именно 48000 долларов США. Поступление выручки в размере 48000 долларов США подтверждено свифт-авизо от 13.06.2006 (т.2, л.д.98-99), где в строке 70 указан номер счета (1/732), выпиской банка от 13.06.2006 (т.2, л.д.95), справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.100), контракт указан в свифте.

По контракту N 735 был выставлен счет 1/735 от 26.04.2006 (т.2, л.д.106) на сумму 15867 евро. Поступление выручки в размере 15867 евро подтверждено свифт-авизо от 30.05.2006 (т.2, л.д.115-116). По данному свифт-авизо было получено выручки по двум контрактам, а именно N 735 (15867 евро) и N 745 (2470 евро), на сумму 18337 евро. В строке 70 указаны номера счетов (1/735 и 1/745), выпиской банка от 30.05.2006 (т.2, л.д.114), справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.117).

По контакту N 745 от 28.04.2006 (т.2, л.д.133-136) был выставлен счет 1/745 от 04.05.2006 (т.2, л.д.137) на сумму 2470 евро. Поступление выручки в размере 2470 евро подтверждено свифт-авизо от 30.05.2006 (т.2, л.д.145-146). По данному свифт-авизо было получено выручки по двум контрактам, а именно N 735 (15867 евро) и N 745 (2470 евро), на сумму 18337 евро. В строке 70 указаны номера счетов (1/735 и 1/745), выпиской банка от 30.05.2006 (т.2, л.д.144), справкой банка о валютных операциях (т.2, л.д.147).

По контракту N 746 от 26.04.2006 (т.2, л.д.148-151) был выставлен счет 1/746 от 04.05.2006 (т.2, л.д.152) на сумму 6255 евро. Поступление выручки в размере 6255 евро подтверждено от 06.06.2006 (т.3, л.д.9-10). По данному свифт-авизо была получена выручка по контракту. В строке 70 указан номер счета 81/746, выпиской банка от 06.06.2006 (т.3, л.д.8), справкой банка о валютных операциях (т.3, л.д.11).

По контракту N 751 от 15.05.2006 (т.3, л.д.46-51) был выставлен счет 1/751 от 23.05.2006 (т.3, л.д.52) на сумму 4729 евро. Поступление выручки в размере 4729 евро подтверждено свифт-авизо от 05.06.2006 (т.3, л.д.62-61), выпиской банка от 05.06.2006 (т.3, л.д.60), справкой банка о валютных операциях (т.3, л.д.63), справкой банка о валютных операциях (т.3, л.д.63).

Указанные документы позволяют сделать однозначный вывод о поступлении валютной выручки по контрактам N 730 от 04.05.2006 (т.2, л.д.45-49); N 732 от 10.05.2006 (т.2, л.д.81-86); N 735 от 07.04.2006 (т.2, л.д.101-105); N 745 от 28.04.2006 (т.2, л.д.133-136); N 746 от 26.04.2006 (т.2, л.д.148-151); N 751 от 15.05.2006 (т.3, л.д.46-51).

Что касается довода Инспекции о том, что по контрактам N 731 от 27.04.2006 (т.2, л.д.62-66); N 732 от 10.05.2006 (т.2, л.д.81-86); N 735 от 07.04.2006 (т.2, л.д.101-105); N 745 от 28.04.2006 (т.2, л.д.133-136) денежные средства поступили не в полном объеме, в т.ч. поскольку удержание банком комиссионного вознаграждения не предусмотрено (по контракту N 731), то данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По контрактам N 731 от 27.04.2006 (т.2, л.д.62-66), N 732 от 10.05.2006 (т.2, л.д.81-86) действительно при поступлении валютной выручки банком было удержано комиссионное вознаграждение за обслуживание в размере 25 долларов США. Данный факт был отражен банком в свифтах-авизо по строке 71ф "Комиссия" (по контракту N 731 в свифт-авизо от 31.05.2006 (т.2, л.д.76-79) и по контакту N 732 в свифт-авизо от 13.06.2006 (т.2, л.д.96-99). Удержание данного комиссионного вознаграждения было произведено в соответствии с п.2.4 контрактов. Более того, в указанных свифт-авизо указаны полные суммы выручки в соответствии с контрактами (по строке ЗЗБ "Сумма по инструкции").

Что касается контрактов N 735 от 07.04.2006 (т.2, л.д.101-105); N 745 от 28.04.2006 (т.2, л.д.133-136), то поступление выручки подтверждено одним свифт-авизо от 30.05.2006 (т.2, л.д.115-116). По данному свифт-авизо было получено выручки по двум контрактам, а именно N 735 (15867 евро) и N 745 (2470 евро), на общую сумму 18337 евро.

Следовательно, представленные Обществом в Инспекцию документы подтверждают факт поступления валютной выручки на счет Общества в полном объеме.

Суд считает необоснованным довод Инспекции в отношении того, что на ГТД отсутствуют подписи должностных лиц таможни.

Согласно подп.3 п.1 ст.165 НК РФ в налоговый орган представляется ГТД (ее копия) с отметками:

российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и

российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Иных требований к ГТД налоговым законодательством РФ, в том числе ст.165 НК РФ, не предусмотрено.

На всех ГТД, представленных Обществом в Инспекцию, имеются обе отметки, предусмотренные ст.165 НК РФ ("Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью"), а также оттиски личных номерных печатей должностных лиц таможенных органов РФ.

В решении Инспекция указывает на то, что данные ГТД и авианакладных несопоставимы между собой.

Указанный довод Инспекции является незаконным и необоснованным, противоречит фактическим обстоятельствам, что подтверждается следующим.

Вывоз товаров Общества в режиме экспорта производится воздушным транспортом, перевозка оформлялась авианакладными.

Для перевозки грузов Общество воспользовалось услугами транспортно-экспедиционной организации (ЮПС).

Товары Общества оформлялись и перевозились воздушным транспортом в составе консолидированного груза, который представляет собой общую партию всех грузов, которые поступили к транспортно-экспедиционной организации (ЮПС) от собственников товаров (в том числе от Общества).

В состав консолидированного груза могут входить совершенно различные грузы, которые имеют отличный друг от друга таможенный режим оформления (в зависимости от веса и стоимости товаров).

В силу этого в соответствии с правилами оформления перевозочных документов в авианакладной указываются не вес каждого груза, перевозимого в составе консолидированного, а вес всего консолидированного груза.

Подтверждением того, что в составе консолидированного груза находились товары, произведенные Обществом, является товарно-транспортная накладная, являющаяся приложением к авианакладной. На обороте товарно-транспортной накладной содержится перечень ГТД на вывозимые по авианакладной грузы с отметкой таможенных органов о вывозе.

В графе 44 ГТД содержатся номера авианакладной и накладной ЮПС, по которым вывозился груз.

Накладная ЮПС содержит информацию о номенклатуре, весе, количестве груза, номере контракта и покупателе и имеет штамп "Товар вывезен", заверенный таможенными органами.

На авианакладной также имеется указание на ГТД, заверенное печатью должностного лица таможенного органа.

Таким образом, совокупность представленных документов позволяет однозначно сопоставить данные, приведенные в ГТД и авианакладных, а также установить, какой груз вывозился по конкретной авианакладной.

Все перечисленные документы были представлены в Инспекцию одновременно с налоговой декларацией по ставке 0% по НДС за октябрь 2006 года.

Инспекция в Решении также указывает на несоответствие представленных авианакладных требованиям ст.165 НК РФ, поскольку на авианакладных отсутствует штамп "Выпуск разрешен".

Указанные доводы Инспекции являются незаконными и необоснованными, противоречат ст.165 НК РФ, что подтверждается следующим.

Согласно подп.4 п.1 ст.165 НК РФ при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров в налоговые органы представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Иных требований к международным авианакладным налоговым законодательством РФ, в том числе ст.165 НК РФ, не предусмотрено.

Все международные авианакладные, представленные Обществом в Инспекцию, содержат указание на аэропорт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ.

По сумме налоговых вычетов в размере 979911 руб. заявителем представлен расчет в разрезе контрактов, справка-расчет (л.д.38-39, т.1).

Инспекцией в решении подтверждено право на применение налоговых вычетов в сумме 979911 руб. Согласно представленным документам, Заявитель является производителем твердотельных лазеров с диодной накачкой.

В решении указано, что по данным ООО "Лазер-экспорт" ("Справка-расчет суммы, предъявляемой к вычету по строке 020 графы 5 раздела 2 декларации по ставке 0% за октябрь 2006 года") доля налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, приходящаяся на производство доли продукции, реализованной в апреле 2006 года и в мае 2006 года, и которая может быть принята к вычету или возмещению, составляет 979911,00 руб. по затратам, произведенным в апреле 2006 года и в мае 2006 года.

Подлежат вычету, согласно ст.172 гл.21 части второй Налогового кодекса РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные ООО "Лазер-экспорт" при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в размере 975911,00 руб.

В возмещении НДС согласно решения отказано в связи с неподтверждением ставки 0% по реализации за октябрь 2006 года в сумме 10306742 руб.

В связи с изложенным суд считает, что заявителем представлены все документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, следовательно, он имеет право на применение налоговой ставки 0% в соответствии со ст.164 НК РФ, в связи с чем ему неправомерно доначислен НДС.

Заявитель также имеет право на возмещение НДС в сумме 979911 руб. в соответствии со ст.176 НК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на инспекцию в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст.164, 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 АПК РФ, суд решил:

Признать незаконным решение ИФНС России N 28 по г.Москве N 09-58-30 от 14 февраля 2007 года, вынесенное в отношении ООО "Лазер-Экспорт" в части неподтверждения ставки 0 процентов по НДС по реализации за октябрь 2006 года в сумме 10306742 руб., доначисления НДС в сумме 1855214 руб., установления неуплаты НДС в сумме 875303 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 979911 руб. как несоответствующее налоговому законодательству.

Обязать ИФНС России N 28 по г.Москве возместить ООО "Лазер-Экспорт" НДС за октябрь 2006 года в сумме 979911 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС.

Взыскать с ИФНС России N 28 по г.Москве в пользу ООО "Лазер-Экспорт" госпошлину в сумме 18300 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-25837/07-33-156
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2007

Поиск в тексте