• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2007 года Дело N А40-25860/07-49-199


[Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд указал, что продавцом была допущена просрочка в исполнении обязательства по поставке товара]

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2007.

Решение изготовлено в полном объеме 16.08.2007.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Свердловскмостострой" к ответчику - ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС" о взыскании 295339 руб., установил:

ООО "Свердловскмостострой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС" о взыскании 295339 руб. пени за просрочку поставки товара.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.03.2006 между ООО "Свердловскмостострой" (покупатель) и ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС" (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес-Бенц модели 415AS Актрос. Продажная цена транспортного средства составляет 250000 у.е., в том числе НДС 38135,59 у.е., 1 у.е. соответствует 1 евро (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора покупатель производит оплату транспортного средства путем внесения предоплаты в размере 20% от его общей стоимости (50000 у.е.) в течение 10 дней после подписания договора; окончательный платеж в размере 80% общей стоимости транспортного средства (200000 у.е.) покупатель обязан уплатить не позднее чем за 14 дней до предполагаемой даты отгрузки транспортного средства с завода-производителя.

Согласно параграфу 4 договора поставка осуществляется через 300 дней после подписания договора; передача транспортного средства осуществляется по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Западная, 7.

Пунктом 8.1 договора установлено, что за нарушение условий настоящего договора несут ответственность в соответствии с действующим российским законодательством. При письменном согласии с обязательным сроком поставки продавец при просрочке передачи транспортного средства обязан уплатить покупателю пени в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% покупной цены (п.8.2 договора).

Выполняя условия договора, истец платежным поручением N 106 от 16.03.2006 произвел предоплату в размере 20% от стоимости товара, что на момент оплаты составило 1674070 руб.

26.01.2007 продавец сообщил покупателю по факсу о том, что транспортное средство будет ориентировочно готово к отгрузке в Москву с завода-производителя 06.02.2007 и просил произвести окончательный платеж в размере 200000 евро.

Платежным поручением N 34 от 30.01.2007 истец произвел оплату в размере 80% от стоимости товара, что составило 6864240 руб.

31.01.2007 покупатель по факсу обратился к продавцу с просьбой поставить транспортное средство по адресу: г.Екатеринбург, п.Шувакиш, ул.Пышминская, д.100, и гарантировал оплату за доставку.

16.02.2007 продавец сообщил покупателю о том, что транспортное средство уже произведено и будет готово к отгрузке с завода-производителя 16-19.02.2007, прибытие его в Москву ожидается 23.02.2007.

15.03.2007 продавец сообщил покупателю, что водитель забирает автомобиль сегодня и пригонит его в г.Екатеринбург ориентировочно 19.03.2007 и направил покупателю дополнительное соглашение к договору об изменении адреса доставки автомобиля.

15.03.2007 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому местом передачи транспортного средства является г.Екатеринбург, ул.40 лет ВЛКСМ, завод Профилекс, полная цена транспортного средства увеличивается и составляет 251923,40 евро.

Платежным поручением N 140 от 21.03.2007 истец оплатил оставшуюся стоимость товара в сумме 66632 руб. 15 коп.

Транспортное средство было поставлено покупателю 26.03.2007, что подтверждается товарной накладной N 70.

Истец, полагая, что в связи с тем, что поставка товара была осуществлена не 03.01.2007 (через 300 дней после подписания договора), а 26.03.2007, продавцом была допущена просрочка в исполнении обязательства по поставке товара, обратился в суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой поставки товара истцом были начислены пени в размере 295359 руб. за период с 03.01.2007 по 25.03.2007 в соответствии со ст.330 ГК РФ.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Параграфом 4 договора не предусмотрена точная дата поставки, указано, что поставка товара должна быть осуществлена через 300 дней после подписания договора, то есть не ранее истечения 300 дней, а не в течение 300 дней с момента подписания договора, то есть не позже истечения 300 дней.

Таким образом, суд не может принять довод истца о том, что транспортное средство должно было быть поставлено не позже 03.01.2007 и просрочка исполнения решения начинает свое течение с данного момента.

Также суд не может принять довод ответчика о том, что поставка была им осуществлена 23.03.2007, в связи с заключением дополнительного соглашения об изменении места доставки транспортного средства от 15.03.2007, поскольку ответчик акцептовал оферту покупателя от 31.01.2007 только 15.03.2007.

Факсимильным сообщением от 26.01.2007 продавец указал ориентировочную дату готовности автомобиля к отгрузке - 06.02.2007, тем самым назвав приблизительную дату исполнения обязательства.

Факсимильным сообщением от 16.02.2007 дата отгрузки была перенесена продавцом на 16-19.02.2007, таким образом, ответчик признал невозможность исполнения обязательства в указанный им самим срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие указания в договоре точной даты поставки транспортного средства, письменное указание продавца на срок поставки автомобиля и его сообщение о невозможности его исполнения в указанный срок, а также заключение сторонами дополнительного соглашения по инициативе покупателя об изменении места поставки, суд считает возможным удовлетворить требования покупателя о взыскании неустойки за период с 16.02.2007 по 15.03.2007 на сумму 109384 руб. 80 коп.

Судебные расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 393, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС" в пользу ООО "Свердловскмостострой" пени за просрочку товара за период с 16.02.2007 по 15.03.2007 в размере 109384 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648 руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-25860/07-49-199
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 августа 2007

Поиск в тексте