• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2007 года Дело N А40-20358/07-128-129


[Суд признал недействительным решение о признании незаконным бездействия ИФНС о невозврате излишне уплаченного налога, поскольку согласно ч.4 ст.49 НК РФ при отсутствии у ликвидируемой организации задолженности по исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также по уплате пеней, штрафов сумма излишне уплаченных этой организацией или излишне взысканных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежит возврату этой организации в порядке, установленном  НК РФ, не позднее одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика-организации, при этом доказательств наличия такой задолженности у истца налоговым органом не представлено]



Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2007.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2007.

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "РефКарго" к ИФНС России N 5 по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании возвратить налог на прибыль 2893714 руб., установил:

Заявитель (с учетом изменения исковых требований, принятого протокольным определением от 22.06.2007) просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 2893714 руб., также просит обязать ответчика возвратить налог на прибыль 2893714 руб. из бюджета.

Ответчиком представлен письменный отзыв от 22.06.2007, в котором он возражает против заявленных требований по тем основаниям, что возврат налога может быть произведен только после проведения ответчиком выездной налоговой проверки заявителя.

Судом установлено, что ответчик представил 28.12.2006 в налоговый орган заявление о том, что находится в процессе ликвидации, к заявлению приложил также заявление о возврате излишне уплаченного НДС и налога на прибыль (л.д.10-11).

Также заявитель представил декларации, в том числе уточненные, по налогу на прибыль за 2004-2006 гг., а также п/поручения, подтверждающие уплату налога в бюджет.

Также заявителем в материалы дела представлены, помимо указанных выше документов, реестр начислений и уплат по налогу на прибыль за 2005-2006 гг. с указанием реквизитов п/поручений с привязкой к налоговым декларациям, а также уточненные декларации по налогу на прибыль за 2005-2006 гг. с отметкой налогового органа о принятии.

За 9 месяцев 2006 года, согласно декларациям за 3, 6 и 9 месяцев 2006 года, суммы налога, исчисленные к уплате в бюджет, отсутствовали.

Учитывая, что заявителем представлены реестр начислений и уплат по налогу на прибыль, декларации по налогу на прибыль (л.д.139), в т.ч. уточненные декларации от 15.05.2007 по налогу на прибыль за 2005 год и 2006 год (из указанных деклараций следует, что за 2005 год числовые показатели, отраженные в расчете, не изменились; за 2006 год - сумма налога, причитающаяся к уплате в бюджет, отсутствует), пл. поручения, подтверждающие фактическую уплату налога на прибыль в суммах, указанных в реестре начислений и уплат налога (л.д.41-57, 70-74, 89-92), согласно данным документам заявитель излишне уплатил налог на прибыль в сумме 2893714 руб., из них переплата в федеральный бюджет - 875269 руб., переплата в городской бюджет - 2018445 руб., также по данным КРП по налогу на прибыль, представленной ответчиком, заявитель имеет переплату по налогу на прибыль как по федеральному, так и по городскому бюджету, заявление о возврате налога на прибыль подано налогоплательщиком в инспекцию, переплата образовалась в 2005-2006 гг., т.е. заявление подано в пределах 3-летнего срока, указанного в п.8 ст.78 НК РФ, следовательно, заявитель документально подтвердил свое право на возврат указанных сумм налога на прибыль.

Довод налогового органа о непроведении ответчиком налоговой проверки заявителя судом отклоняется, так как налоговым законодательством не предусмотрено такое основание для невозврата излишне уплаченных сумм налога. Согласно ч.4 ст.49 НК РФ при отсутствии у ликвидируемой организации задолженности по исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также по уплате пеней, штрафов сумма излишне уплаченных этой организацией или излишне взысканных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежит возврату этой организации в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика-организации. Доказательств наличия такой задолженности у истца налоговым органом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 110, 167-171, 180, 200-201 АПК РФ, суд решил:

Признать незаконным бездействие ИФНС России N 5 по г.Москве, выразившееся в неосуществление возврата ООО "РефКарго" излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 2893714 руб.

Обязать ИФНС России N 5 по г.Москве возместить ООО "РефКарго" из соответствующих бюджетов налог на прибыль в сумме 2893714 руб.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г.Москве в пользу ООО "РефКарго" 27968 руб. 57 коп. госпошлины.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 17141 руб. 66 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение в части признания незаконным бездействия подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     

Судья
...

     
     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-20358/07-128-129
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 сентября 2007

Поиск в тексте