• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2007 года Дело N А40-20649/07-132-190


[Разрешая требование истца о расторжении государственного контракта на поставку угля, суд пришел к выводу, что истец не доказал, что уведомил ответчика в установленном ст.452 ГК РФ порядке о расторжении контракта, в связи с чем требование в этой части удовлетворению не подлежит, при этом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены]



Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2007.

Решение изготовлено в полном объеме 17.09.2007.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску - 206 КЭЧ (района) Минобороны России к - ООО "Нефтемашсервис-С" о расторжении государственного контракта на поставку угля N 1/5/06 от 25.05.2006 и взыскании 174547,30 руб., установил:

206 Квартирно-Эксплуатационная Часть (района) Минобороны России обратилась с требованием к ООО "Нефтемашсервис-С" о расторжении государственного контракта на поставку угля N 1/5/06 от 25.05.2006 и взыскании - 179539,25 руб., составляющие сумму задолженности по государственному контракту на поставку угля - 115032,30 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 57516 руб.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований в части размера процентов, которые составляют 10199,53 руб.; данные уточнения в порядке ст.49 АПК РФ принимаются судом к рассмотрению.

В обоснование своего требования истец ссылается на то обстоятельство, что 25.05.2006 206 КЭЧ (района) и ООО "Нефтемашсервис-С" заключили государственный контракт на поставку угля N 1/5/06, во исполнение которого истцом была произведена предоплата за три вагона (201 тонна) угля на сумму 115032,30 руб.; однако ООО "Нефтемашсервис-С" не поставил оплаченный уголь, в связи с чем истцом была исчислена неустойка за период с 01.11.2006 по 01.09.2007 за каждый день просрочки поставки в размере 10199,53 руб.

Ответчик - ООО "Нефтемашсервис-С" отзыв на иск не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, подтверждения поставки угля или возврата уплаченной в качестве предоплаты суммы не представил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы в подтверждение заявленного требования, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними государственного контракта на поставку угля N 1/5/06 от 25.05.2006, по условиям которого 206 КЭЧ (района) - Заказчик произвел предоплату за три вагона (201 тонна) угля на сумму 115032,30 руб., что подтверждается платежным поручением N 376 от 10.10.2006 (л.д.56), а ООО "Нефтемашсервис-С" - Поставщик, в согласованные сроки не поставил оплаченный уголь; до настоящего времени поставка угля не произведена, сумма, перечисленная ответчику в качестве предоплаты, в размере 115032,30 руб. не возвращена.

Проверив расчет истца по исчислению в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленными ответчику в качестве предоплаты, и потребовав ее возврата, за указанный период, как за 304 дня, суд приходит к выводу, что период пользования данными денежными средствами составляет 246 дней, т.е. за минусом 58 дней и период составляет с 28.12.2006 по 01.09.2007 в размере 8253,57 руб.

В соответствии со ст.ст.450 и 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая требование истца о расторжении государственного контракта на поставку угля N 1/5/06 от 25.05.2006, суд приходит к выводу, что истец не доказал, что уведомил ответчика в установленном ст.452 ГК РФ порядке о расторжении контракта, в связи с чем требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.11, 12, 307, 309, 395, 450, 452 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.49, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Нефтемашсервис-С" в пользу 206 Квартирно-Эксплуатационной Части (района) Минобороны России основной долг в сумме 115032,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2006 по 01.09.2007 в размере 8253,57 руб., а всего - 123285,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 3965,72 руб.

В иске о расторжении государственного контракта на поставку угля N 1/5/06 от 25.05.2006 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1945,96 руб. - отказать.

Возвратить 206 Квартирно-Эксплуатационной Части (района) Минобороны России из федерального бюджета госпошлину в размере 407,74 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-20649/07-132-190
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 сентября 2007

Поиск в тексте