• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2007 года Дело N А40-20882/07-57-145


[Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные работы и пени за просрочку оплаты по договору, суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по договору подряда]



Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2007.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ГУП г.Москвы "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" к ОАО "Парковочная система Москвы-Парксим" о взыскании 3528756 руб. 54 коп., установил:

ГУП г.Москвы "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Парковочная система Москвы-Парксим" о взыскании 3528756 руб. 54 коп., включающих 2822102 руб. 16 коп. долга за выполненные работы и 706654 руб. 38 коп. пеней за просрочку оплаты по договору от 07.10.2004 N 04-8000.

Обращение с иском в суд последовало в результате неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен без его участия в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными частично, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 07.10.2004 был заключен договор N 04-8000 на выполнение проектных работ для строительства многоуровнего гаража - стоянки (паркинга) в районе пересечения ул.Вавилова с пр.60-летия Октября г.Москвы. По своей правовой природе договор является договором подряда.

Как усматривается из материалов дела, истец по заданию истца выполнил работы, предусмотренные договором, и сдал работы ответчику. Работы приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный акт сдачи - приемки проектно-изыскательных работ от 08.08.2005, стоимость работ, включая НДС составляет 2822102 руб. 16 коп. (л.д.19). Отсюда следует, что ответчик воспользовался результатом работ и соответственно обязан оплатить принятые работы на условиях и в сроки, предусмотренные договором (п.2.2 договора). Согласно п.2.2.2 договора стороны согласовали, что окончательный расчет производится после выполнения истцом работ в полном объеме, не позднее пяти рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако, по утверждению истца, оплата за выполненные работы надлежащим образом ответчиком не произведена, задолженность составляет 2822102 руб. 16 коп.

Учитывая, что доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, документы истца не оспорены и доводы истца документально не опровергнуты, требование истца о взыскании долга, является обоснованным.

Учитывая наличие долга и просрочку оплаты, истец по существу обоснованно заявил о применении ответственности, предусмотренной п.4.4 договора в виде пени в размере 0,04% от суммы договора за каждый день просрочки.

Однако суд не может согласиться с требованием истца о взыскании пеней в сумме 706654 руб. 38 коп., поскольку истец неверно определил дату начала периода просрочки оплаты, количество дней в периоде просрочки и необоснованно начислил пени на сумму долга с учетом НДС.

С учетом условий п.4.4 договора и даты подписания акта сдачи-приемки работ - 08.08.2005 пени следует начислять с 16.08.2005 и без учета НДС, поскольку последний является элементом публичных отношений и за его несвоевременное перечисление гражданско-правовая ответственность не применяется. Соответственно период просрочки оплаты составляет с 16.08.2005 по 20.04.2007 - 613 дней.

Таким образом, пени подлежат взысканию за период с 16.08.2005 по 20.04.2007 в сумме 586423 руб. 26 коп.

Основания для уменьшения размера ответственности суд не усматривает, поскольку находит ответственность соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить частично, расходы по госпошлине распределить между истцом и ответчиком по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.307, 309, 314, 395, 702, 708, 709, 771 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ОАО "Парковочная система Москвы-Парксим" в пользу ГУП г.Москвы "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" 3408525 руб. 42 коп., в том числе 2822102 руб. 16 коп. долга и 586423 руб. 26 коп. пеней, а также 28150 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части взыскания пеней отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-20882/07-57-145
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 сентября 2007

Поиск в тексте