ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9342-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении сумм НДС и обязал возместить НДС путем зачета, т.к. обществом вместе с налоговой декларацией представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% в соответствии со ст.165 НК РФ, и документы, подтверждающие правомерность произведенных налоговых вычетов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "ИННА-Металл" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 23 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.12.2006 N 197 "Об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и обязании ИФНС России N 23 по г.Москве возместить НДС в сумме 2474613,48 руб. путем зачета (с учетом изменений предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года ИФНС России N 23 по г.Москве принято решение от 20.12.2006 N 197 "Об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", которым отказано в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации продукции иностранному покупателю на сумму 14583189,50 руб., на сумму экспортной выручки начислен НДС по ставке 18% в сумме 2624974,11 руб., отказано в возмещении НДС по экспорту сумме 2474461 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 524994,82 руб., организации предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Удовлетворяя требования Общества, суды обоснованно указали, что Обществом вместе с налоговой декларацией за август 2006 года представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% в соответствии со ст.165 НК РФ, и документы, подтверждающие правомерность произведенных налоговых вычетов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщиком в цене товара подтверждены соответствующими документами, которым дана оценка как достоверным, допустимым и относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что Обществом не представлены сертификаты на экспортируемый товар, в контракте отсутствуют сведения о банковских реквизитах иностранного покупателя, указанный экспортером ГОСТ 21427.1/3/4 отсутствует в справочнике ГОСТ, SWIFT-послания не переведены на русский язык, представленные выписки не содержат сведения о поступлении валютных средств из иностранного банка и не содержат сведений о номере счета инопокупателя, общая сумма по выпискам с транзитного валютного счета меньше заявленной экспортной выручки, выписка от 24.03.2006 на сумму 100000 долл. США уже представлялась Заявителем с пакетом документов к декларации по НДС за март 2006 года, наименование товара в ГТД не соответствуют контракту и спецификации, в представленных ГТД размеры и количество экспортированного товара не соответствует размерам и количеству товара, приобретенного у поставщиков, в ГТД имеется несоответствие веса брутто товара, согласно ГТД страна назначения товара - Индия, тогда как в поручениях на отгрузку N 015/236233 и N 5/036/6232 указан порт выгрузки Гамбург, несоответствие веса в поручениях на отгрузку весу указанному в гр.38 ГТД и в спецификации, коносаменты не переведены на русский язык, в коносаменте нет подписи перевозчика или капитана, вместе с налоговой декларацией и по требованию Инспекции налогоплательщик не представил документы, подтверждающие налоговые вычеты по поставщикам, не получены ответы на запросы по встречным проверкам - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 23 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 23 по г.Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка