ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9390-07


[Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов, и обязал принять решение о возврате заявителю НДС, поскольку право на налоговые вычеты и возмещение НДС обществом подтверждены представлением документов, предусмотренных ст.ст.170, 171 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Виталмар-Агро" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 29 по г.Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возмещении на сумму, по которой не было вынесено решение об отказе по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года, обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 396413 руб. путем возврата на расчетный счет общества.

Решением от 11.04.2007 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, на инспекцию возложена обязанность принять решение о возврате заявителю НДС в сумме 396413 руб. по отдельной налоговой декларации за январь 2004 года, поскольку право на налоговые вычеты и возмещение НДС обществом подтверждено.

В остальной части в удовлетворении требования отказано по мотиву отсутствия со стороны налогового органа незаконного бездействия.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении требований, поскольку обществом неправомерно подана повторно налоговая декларация за январь 2004 года.

В части отказа в удовлетворении требования обществом судебные акты не обжалуются, что также подтверждено его представителем в судебном заседании.

От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его направления в налоговый орган.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов определен статьей 172 Кодекса. Так, согласно пункту 1, вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных упомянутой статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судебными инстанциями установлено, что обществом вышеперечисленные условия для применения налоговых вычетов соблюдены; представленными документами - договором, счетами-фактурами, платежными документами подтверждается право на возмещение НДС в сумме 396413 руб.

Право заявителя на возмещение НДС инспекцией не оспаривается и подтверждено ее представителем в судебном заседании; каких-либо претензий к представленным документам, их достаточности, оформлению и содержанию налоговым органом не предъявляется, а отсутствие ответа по результатам встречной проверки поставщика - ООО "Агрокоммерц" - само по себе не является основанием для отказа в возмещении НДС, на что правильно указали суды обеих инстанций.

С учетом вышеизложенного судом правомерно удовлетворено требование общества об обязании инспекции принять решение о возмещении НДС в указанной сумме путем возврата.

Доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с требованием общества о признании незаконным бездействия инспекции, в удовлетворении которого судом и так было отказано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 11.04.2007 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 26.06.2007 N 09АП-7963/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-6441/07-126-48 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 29 по г.Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2007 года.

Электронный текст документа