ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9425-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС по камеральной проверке декларации по НДС, т.к. заявитель, оплачивая подрядные работы, в том числе и авансом, действуя как налоговый агент, удерживая НДС по геофизическим работам, оказанным иностранным лицом, подтвердил право на вычет НДС комплектом документов, предусмотренным ст.ст.171, 172 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Шлюмберже Восток" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по Москве о признании недействительным решения от 24.10.2006 N 17-04-709/4273 по камеральной проверке декларации по НДС за март 2006 года.

Решением от 05.03.2007 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует НК РФ.

Постановлением от 18.05.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, спорное решение нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, заявитель, оплачивая подрядные работы, в том числе и авансом, действуя как налоговый агент, удерживая НДС по геофизическим работам, оказанным иностранным лицом, подтвердил право на вычет НДС необходимым комплектом документов (ст.ст.171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неправомерности вычетов НДС по работам, оказанным заявителю, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Утверждение ответчика о недопустимости признания судом недействительным решения по вновь представленным заявителем документам со ссылкой на принцип разделения властей противоречит обязанности суда оценить имеющиеся доказательства, тем более, что ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для целей их проверки.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.03.2007 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-70392/06-109-265 и постановление от 18.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2007.

Электронный текст документа