ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9431-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС в части предложения обществу уплатить пени за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм НДФЛ, т.к. заявитель исполнил обязанность по уплате налога, денежные средства в бюджет поступили]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 16 по г.Москве, принятое в отношении ОАО "Яуза-Хлеб" N 15059 от 30 октября 2006 года в части предложения уплатить пени за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в размере 33340 руб. 63 коп.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г.Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, рассмотрев дело в отсутствие третьего лица - Акционерного банка "Аспект", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

При разрешении спора было установлено, что заявитель в предусмотренные законом сроки представил в АКБ "Аспект" платежные поручения на уплату налога на доходы физических лиц за июль 2003 года в размере 384578 руб.

На его расчетном счете было достаточно денежных средств для уплаты этого налога. Однако банк ошибочно списал вышеуказанные суммы на счет Инспекции ФНС РФ N 13 по г.Москве.

Факты уплаты налога, поступления его на расчетный счет другой инспекции ИФНС РФ N 16 по г.Москве не оспариваются.

При таких данных суды, правомерно применив ст.ст.24, 45, 75 НК РФ, указали, что заявитель исполнил обязанность по уплате налога, денежные средства в бюджет поступили, поэтому оснований для начисления пеней у ИФНС РФ N 16 по г.Москве не имелось.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налогового органа о том, что денежные средства не вовремя поступили по назначению, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку бюджет в данном случае потерь не понес.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 16 по г.Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2007 года.

Электронный текст документа