• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9431-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС в части предложения обществу уплатить пени за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм НДФЛ, т.к. заявитель исполнил обязанность по уплате налога, денежные средства в бюджет поступили]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 16 по г.Москве, принятое в отношении ОАО "Яуза-Хлеб" N 15059 от 30 октября 2006 года в части предложения уплатить пени за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в размере 33340 руб. 63 коп.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г.Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, рассмотрев дело в отсутствие третьего лица - Акционерного банка "Аспект", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

При разрешении спора было установлено, что заявитель в предусмотренные законом сроки представил в АКБ "Аспект" платежные поручения на уплату налога на доходы физических лиц за июль 2003 года в размере 384578 руб.

На его расчетном счете было достаточно денежных средств для уплаты этого налога. Однако банк ошибочно списал вышеуказанные суммы на счет Инспекции ФНС РФ N 13 по г.Москве.

Факты уплаты налога, поступления его на расчетный счет другой инспекции ИФНС РФ N 16 по г.Москве не оспариваются.

При таких данных суды, правомерно применив ст.ст.24, 45, 75 НК РФ, указали, что заявитель исполнил обязанность по уплате налога, денежные средства в бюджет поступили, поэтому оснований для начисления пеней у ИФНС РФ N 16 по г.Москве не имелось.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налогового органа о том, что денежные средства не вовремя поступили по назначению, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку бюджет в данном случае потерь не понес.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 16 по г.Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/9431-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 сентября 2007

Поиск в тексте