ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9451-07


[Суд признал незаконным решение ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.2 ст.122 НК РФ за неуплату НДС, т.к. обществом представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст.ст.169, 171, 176 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 февраля 2007 года удовлетворены требования ООО "Геотек полимер". Признано незаконным решение ИФНС России N 19 по г.Москве от 17.10.2006 N 90/1 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 8 мая 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований, в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права ст.171, ст.172 НК РФ. Утверждает, что ряд поставщиков заявителя не отчитываются в налоговых органах и не уплачивают НДС в полном объеме. В связи с чем оснований для применения налоговых вычетов у заявителя не имеется, кроме того допущено занижение налогооблагаемый базы по налогу на прибыль, в результате нарушения п.1 ст.269 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Как усматривается из материалов дела, по результатам проверки, ответчик принял решение от 17.10.2006 N 09/1, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст.122 НК РФ.

В решении ответчик ссылается на то, что в ходе встречных проверок поставщиков заявителя ООО "Строительное Агентство - Авест", ООО "Энотек", ООО "Опт Торг", ООО "Эко Стиль" установлено, что налог с сумм полученных от заявителя, данными поставщиками не уплачен, указанные поставщики имеют счета, открытые в одном банке.

Удовлетворяя требования заявителя, суд указал, что обществом представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы предусмотренные ст.ст.169, 171, 176 НК РФ.

Заявителем в налоговую инспекцию были представлены договоры, счета-фактуры, накладные, ведомости аналитического учета, книги покупок, банковские документы, книги продаж. Замечаний к документам у ответчика не имеется.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что требования ст.171 НК РФ Обществом выполнены.

Утверждения в жалобе о том, что перечисленные в судебных актах поставщики не найдены, НДС ими не уплачен, обоснованно не приняты судом, поскольку документов, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, ответчиком не представлено.

Факт неуплаты НДС в бюджет поставщиками не может служить основанием для отказа заявителю в применении налоговых вычетов.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 разъяснено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Наличие у поставщиков счетов в одном банке не свидетельствует о том, что в действиях заявителя имеется недобросовестность.

Доводы жалобы о том, что заявителем нарушены требования ст.269 НК РФ и обществом занижена налоговая база за 2005 год на 1359193 руб. и занижен налог на прибыль на 326206 руб., несостоятельны, поскольку судом правильно указано, что в нарушение ч.5 ст.200 АПК РФ ответчиком не приведено никаких данных и доказательств, свидетельствующих о том, что выданные заявителю кредиты, займы на условиях, указанных в договорах, выдавались только данному налогоплательщику и существенно отличались от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях иным организациям.

Налогоплательщиком правомерно расходы по оплате процентов отнесены во внереализационные расходы в соответствии с пп.2 п.1 ст.265 НК РФ и п.1 ст.269 НК РФ. Занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль заявителем не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 февраля 2007 года по делу N А40-78329/06-80-297 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 19 по г.Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2007 года.

Электронный текст документа