• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9468-07


[Суд признал недействительным решение МИФНС в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ за неуплату НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 года изменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 декабря 2006 года по делу N А40-64382/06-87-360.

Отменено решение об удовлетворении требований ЗАО "Шелл нефть" о признании недействительным решения МИ ФНС РФ N 48 по г.Москве от 22.09.2006 N 18/14/33/2 в части пунктов 2, 3 и подп."б" пункта 4, а также в части признания недействительными: требований N 1063, N 1067 от 26.09.2006, выставленных МИ ФНС РФ N 48 по г.Москве.

В заявленных требованиях о признании недействительными решения МИ ФНС РФ N 48 от 22.09.2006 N 18/14/33/2 в части пунктов 2, 3 и подпункта "б" п.4, а также в части признания недействительными требований N 1063 и N 1067.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в части признания недействительным п.1 решения от 22.09.2006 N 18/14/33/2 отменить.

Взыскать с заявителя налоговые санкции в размере 10868798 руб.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что заявитель не доказал обоснованности налогового вычета, инспекция вправе не принять заявленный обществом налоговый вычет и, как следствие этого, доначислить и уплатить налог, уменьшенный обществом в результате упомянутого вычета.

Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в обжалуемой части и отказе во встречном исковом заявлении.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для привлечения ЗАО "Шелл нефть" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 868798 руб...

Суд указал, что согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Как указал суд, из содержания решения инспекции N 18/14/33/2 следует, что основанием для вывода о неуплате НДС послужило непредставление обществом к проверке документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, в том числе на основании требования. Спорные документы были представлены в материалы дела.

В связи с этим отсутствуют основания для вывода о том, что в данном случае имел факт неуплаты (неполной уплаты) налога в бюджет.

Как установил суд, в решении ответчика не установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактической неуплате НДС, и налоговым органом не выявлен состав налогового правонарушения, поэтому основания, предусмотренные п.1 ст.122 НК РФ, для привлечения заявителя к ответственности отсутствуют.

Доводы жалобы признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 года производство N 09АП-2350/2007-АК с учетом определения от 18 июня 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г.Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/9468-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 25 сентября 2007

Поиск в тексте