ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9544-07-А


[Суд отказал в удовлетворении заявления ЗАО к ИФНС о признании недействительным решения в части уменьшения НДС, начисленного к возмещению, т.к. применяя вычеты по НДС, заявитель не представил достоверных доказательств, предусмотренных ст.ст.169, 171, 172, 252 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Бирюлевский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 37 по г.Москве о признании недействительным решения от 30.06.2006 N 12-10/23021 по выездной проверке за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 в части пунктов 2.1, 2.2.1 и пункта 2.2.2 в части уменьшения 472393 руб. НДС, начисленного к возмещению.

Ответчик предъявил встречное требование о взыскании 1735593 руб. штрафа по налогу на прибыль.

Решением от 23.04.2007 в первоначальном требовании отказано, т.к. спорный акт не нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, а встречное требование удовлетворено.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить, первоначальное требование удовлетворить, жалобу рассмотреть без участия представителя.

В возражениях на жалобу, приобщенных к делу определением суда, ответчик просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы возражений.

Проверив законность обжалуемого решения, суд не находит оснований для его отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так, уменьшая базу по налогу на прибыль расходами по сделкам с ООО "Артель Стар", ООО "Диалекс Софт" и ООО "Рион Софт", и, применяя вычеты НДС по ним, заявитель не представил достоверных доказательств (ст.ст.169, 171, 172, 252 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводам жалобы заявителя о реальности сделок с упомянутыми контрагентами судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Поскольку иные оценка заявителем обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23.04.2007 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-63971/06-14-341 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2007.

Электронный текст документа