• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 года Дело N КА-А41/9615-07


[Суд признал недействительным решение МИФНС в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявитель, экспортируя товар, подтвердил правомерность применения ставки 0% и право на возмещение НДС необходимым комплектом документов, предусмотренным ст.ст.165, 169, 171, 172, 176 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Колнаг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 7 по Московской области о признании недействительным решения от 17.11.2006 N 152 по камеральной проверке декларации по НДС за июль 2006 года в части отказа в возмещении 44166 руб. при экспорте техники, запчастей и комплектующих на Украину и в Беларусь.

Решением от 04.04.2007 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Постановлением от 27.06.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить, полагая свое решение правильным.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, просит оставить судебные акты без изменения.

Заявитель о процессе извещен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, спорное решение не соответствует НК РФ.

Так, заявитель, экспортируя товар, подтвердил правомерность применения ставки 0% и право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (ст.ст.165, 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Неполучение ответчиком на дату рассмотрения спора данных о поставщиках заявителя ООО "Сервис Металл", ООО "Металлург Монтаж" и ЗАО "Ареалснаб" не лишают его права на возмещение НДС.

Поскольку иное толкование закона и оценка обстоятельств ответчиком не означают судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.04.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2699/07 и постановление от 27.06.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 7 по Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К2-2699/07
КА-А41/9615-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 19 сентября 2007

Поиск в тексте