• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 года Дело N КА-40/9729-07


[Заявленное требование о признании недействительным решения МИФНС в части уменьшения суммы заявленных налоговых вычетов по НДС удовлетворено, поскольку, исследовав взаимоотношения заявителя со своими кредиторами, в том числе, по признанию им своего долга, суд с учетом ст.ст.193 и 203 ГК РФ пришел к выводу, что у заявителя срок давности по приобретенным у поставщиков товарам (работам, услугам), поставленным на возмещение по налоговой декларации, не истек и налоговые вычеты, которые были приняты обществом к учету, но не оплачены при приобретении товаров (работ, услуг), заявлены правомерно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "ТК Вимм-Биль-Данн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России N 48 по г.Москве от 30.06.2006 N 22-15/79 в части уменьшения суммы заявленных налоговых вычетов по НДС за январь 2006 года в размере 6001522 руб. и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС в сумме 6001522 руб. путем возврата с начислением и уплатой процентов за несвоевременность возврата НДС в размере 32592 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст.171 и 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

При этом пунктом 2 ст.171 НК РФ предусмотрено, что вычету подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость определен п.1 ст.172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2006 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства РФ о налогах и сборах", по состоянию на 01.01.2006 плательщики НДС обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно.

По результатам инвентаризации определяются дебиторская задолженность за реализованные, но не оплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, операции по реализации (передаче) которых признаются объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 01.01.2006, в составе которой имеются суммы НДС, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 НК РФ.

С учетом п.10 ст.2 указанного Закона суд правильно указал на то, что законодательством о налогах и сборах предусмотрен особый порядок в отношении вычетов сумм, не оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты налогоплательщиком до 1 января 2006 года, при моменте определения налогоплательщиком налоговой базы как день отгрузки.

Судом установлено, что заявителем до 01.01.2006 учетная политика определялась исходя из даты отгрузки.

Исследовав взаимоотношения заявителя со своими кредиторами, в том числе, по признанию им своего долга, суд с учетом ст.ст.193 и 203 ГК РФ пришел к выводу о том, что у заявителя срок исковой давности по приобретенным у поставщиков товарам (работам, услугам), поставленным на возмещение по налоговой декларации за январь 2006 года, не истек и налоговые вычеты, которые были приняты Обществом к учету до 01.01.2006, но не оплачены при приобретении товаров (работ, услуг), заявлены правомерно.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих указанные выводы суда.

Расчет процентов налоговым органом не оспаривается.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.03.2007 по делу N А40-65819/06-112-382 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 04.06.2007 N 09АП-6301/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 48 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России N 48 по г.Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-65819/06-112-382
КА-40/9729-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 27 сентября 2007

Поиск в тексте