• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9769-07


[В удовлетворении заявленного требования ИФНС о взыскании штрафа отказано, поскольку заявителем пропущен срок привлечения к ответственности (п.1 ст.115 НК РФ)]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ИФНС России N 2 по Москве обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием о взыскании 158800 руб. штрафа по решению от 26.01.2006 N 15 по выездной проверке.

Решением от 06.06.2007 в требовании отказано в связи с пропуском срока привлечения к ответственности*.

________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: " Решением от 16.03.2007 ..." - Примечание изготовителя базы данных.

Постановлением от 06.06.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и требование удовлетворить.

Ответчик отзыва на жалобу не представил, о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявителем пропущен срок привлечения к ответственности (п.1 ст.115 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Довод жалобы заявителя о необходимости применения п.2 ст.115 НК РФ не опровергает вывода о ее использовании к физическому лицу - налогоплательщику в п.38 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5.

Иное толкование заявителем закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.03.2007 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-56819/06-35-346 и постановление от 06.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-56819/06-35-346
КА-А40/9769-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 сентября 2007

Поиск в тексте