ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9803-07


[Заявленное требование о признании частично недействительным решения ИФНС, которым обществу отказано в возмещении НДС, удовлетворено, поскольку доводы жалобы о поставщиках общества и оформлении документов применительно к нормам статей 171, 172, 165 НК РФ не принимаются с учетом исследования и оценки судебной инстанцией факта экспорта, факт недоимки отсутствует, письменное заявление по спорному периоду имеется в материалах дела с отметкой инспекции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бунге СНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г.Москве о признании частично недействительным решения от 21 августа 2006 года N 12с-308 и обязании признать право на применение ставки 0 процентов и возместить НДС по периоду "апрель 2006 года".

Решением суда от 4 мая 2007 года требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт по делу отменить по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения судами норм материального права, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Инспекция считает, что Общество неправомерно применило налоговую ставку 0% по налогу на добавленную стоимость.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Общества возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за апрель 2006 года, налогоплательщик представил в Инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от 21 августа 2006 года, согласно оспариваемой части которого Обществу отказано в возмещении НДС и признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов (том 1, л.д.23-46).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судебной инстанцией при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы жалобы о поставщиках Общества и оформлении документов применительно к нормам статей 171, 172, 165 Налогового кодекса Российской Федерации не принимаются с учетом исследования и оценки судебной инстанцией факта экспорта.

Оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, суд кассационной инстанции исходит из того, что выводы суда, основанные на правильном применении норм налогового законодательства, сделаны с учетом обстоятельств данного конкретного дела, установленных при его рассмотрении судом первой инстанции.

Выводы суда по результатам рассмотрения дела соответствуют складывающейся судебной практике по разрешению споров по НДС. Факт недоимки отсутствует, письменное заявление по спорному периоду имеется в материалах дела (том 1, л.д.76) с отметкой Инспекции.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 4 мая 2007 года по делу N А40-9803/07-108-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 3 по г.Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2007 года.

Электронный текст документа