• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 года Дело N КА-А40/10099-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в применении ставки 0%, отказа в возмещении НДС и обязал возместить НДС, т.к. заявитель
 подтвердил правомерность применения ставки 0% и право на вычет НДС необходимым комплектом документов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Торговый дом "Биопром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г.Москве о признании недействительным решения от 30.11.2006 N 22-04/5103 по камеральной проверке декларации по ставке 0% по НДС по экспорту в Азербайджан ветбиопрепаратов в части отказа в применении ставки 0%, отказа в возмещении 752976 руб. налога и обязании его возместить.

Решением от 25.04.2007 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт НК РФ нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 02.07.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу спорное решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, заявитель экспортируя биоветпрепараты, подтвердил правомерность применения ставки 0% и право на вычет НДС необходимым комплектом документов (ст.ст.164, 165, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о непоступлении валютной выручки судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Поскольку иная оценка обстоятельств заявителем и толкование закона не свидетельствует о судебной ошибке, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.04.2007 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8548/07-116-40 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г.Москве в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-8548/07-116-40
КА-А40/10099-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 01 октября 2007

Поиск в тексте