• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 года Дело N КА-А40/10165-07


[Суд признал недействительным решение МИФНС в части отказа в применении ставки 0%, возмещении НДС и обязал возместить НДС, т.к. заявитель подтвердил правомерность применения ставки 0%, право на возмещение НДС необходимым комплектом документов в соответствии со ст.ст.164, 165, 169, 171, 172, 174, 176 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Москабельмет" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 48 по г.Москве о признании недействительным решения от 28.03.2006 N 20-30/30 по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2005 года в части отказа в применении ставки НДС - 0%, возмещении 1795989 руб. 67 коп. НДС и обязании возместить налог путем зачета в счет предстоящих платежей.

Решением от 06.04.2007 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 21.06.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу, определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так, экспортируя товар в Беларусь, заявитель подтвердил правомерность применения ставки НДС - 0% и право на возмещение 1795989 руб. налога необходимым комплектом документов (ст.ст.164, 165, 169, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности поступления валютной выручки, о порочности международной ТТН, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06.04.2007 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-57578/06-98-304 и постановление от 21.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России N 48 по г.Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-57578/06-98-304
КА-А40/10165-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 02 октября 2007

Поиск в тексте