ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 года Дело N КА-А41/10649-07


[Заявитель необходимым комплектом документов подтвердил право на вычет НДС и правомерность применения ставки 0% (ст.ст.164, 165, 171, 172 НК РФ), поэтому требования о признании недействительным решения МИФНС было удовлетворено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Московский Втормет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 7 по Московской области о признании недействительным решения от 30.06.2005 N 801/370 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за май 2005 года при экспорте лома черных металлов.

Решением от 07.05.2007 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 31.07.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы отзыва.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так, экспортируя лом черных металлов, заявитель необходимым комплектом документов подтвердил право на вычет НДС и правомерность применения ставки 0% (ст.ст.164, 165, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и право на вычет НДС уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 07.05.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15529/05 и постановление от 31.07.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 7 по Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2007.

Электронный текст документа