• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 года Дело N КА-А40/8081-07


[Дело об оспаривании решения ИФНС в части отказа в подтверждении налогового вычета по НДС было передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили надлежащим образом доводы налогового органа о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды, об отсутствии сведений об уплате НДС поставщиками заявителя]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007, признано недействительным решение ИФНС N 7 по г.Москве N 15-12/123а от 22.11.2005 об отказе в привлечении ООО "Ево Бус Русслэнд" к налоговой ответственности в части отказа в подтверждении налогового вычета по НДС в размере 1299092 руб.

ИФНС N 6 по г.Москве обязала возместить ООО "Ево Бус Русслэнд" НДС в размере 1299092 руб. путем зачета.

Применив ст.ст.169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность налоговых вычетов за июль 2005 года в размере 1299092 руб., в связи с чем решение ИФНС РФ N 7 по г.Москве незаконно.

Так как заявитель стоит на налоговом учете в ИФНС РФ N 6 по г.Москве, она обязана возместить НДС в указанном размере путем зачета в счет будущих налоговых платежей.

В кассационной жалобе Инспекции N 6 и N 7 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекций, поддержавших доводы жалоб, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационные жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

В нарушение ст.ст.170, 271 АПК РФ суды не выяснили обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не дали оценки доводам налогового органа о недостоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем документах.

В соответствии с п.п.1, 2, ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с п.6 ст.169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Налоговый орган ссылается на то, что счет-фактура N 80 от 16.07.2005 выставленный ООО "Югостайл" на сумму 424158,59 руб. и счет-фактура N 174 от 11.05.2005, выставленный ООО "Рускомтранс" на сумму 395801,86 руб. содержит недостоверные сведения, т.к. подписан лицами - соответственно Тещинским А.В. и Винниченко А.В., которые были допрошены налоговым органом, ОВД Софрино - 1, в объяснениях они отрицают свою причастность к названным ранее организациям.

Разрешая спор, суды отклонили ходатайства Инспекций о допросе этих лиц в качестве свидетелей.

Однако проверка достоверности сведений, содержащихся в документах, являющихся основанием для налоговых вычетов, является обязательным условием для оценки обоснованности оспариваемого решения Инспекции и правомерности требования Общества о возмещении налога из бюджета.

Кроме того, суды не проверили надлежащим образом доводы налогового органа о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды, об отсутствии сведений об уплате НДС поставщиками заявителя, в частности, ООО "Рафпрост", о том, что заявитель, заключая сделки с обществами, руководители которых отрицают наличие каких-либо отношений с ним, либо которые участвовали в схеме незаконного возмещения НДС из бюджета, не проявил должной осмотрительности.

Поскольку суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит обсудить вопрос о вызове в качестве свидетелей лиц, подписавших документы, являющиеся основанием для применения вычетов, дать оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ доводам налогового органа о необоснованном получении заявителем налоговый выгоды.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/8081-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 18 сентября 2007

Поиск в тексте