• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 26 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9618-07


[Суд удовлетворил заявление общества о наложении на ИФНС штрафа, т.к. инспекцией на возвращена сумма излишне уплаченного налога, исполнительный лист суда не исполнен]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Интерком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г.Москве о наложении штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2006 по делу N А40-72847/05-111-646 в размере 50 МРОТ.

Определением суда от 09.04.2007 на Инспекцию наложен штраф в размере 10000 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением от 25.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда отменено, с ответчика взыскали судебный штраф в размере 5000 руб.

Законность судебных актов проверяется в порядке в ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г.Москве, в которой налоговый орган просит постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2006 по делу N А40-72847/05-111-646 на ИФНС России N 9 по г.Москве возложена обязанность возвратить заявителю излишне уплаченные налоги в сумме 51338,23 руб.

Во исполнение решения суда 30.06.2006 выдан исполнительный лист N 54430.

05.07.2006 возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

Спорная сумма, как на момент принятия судом определения от 09.04.2007, так и на момент вынесения постановления от 25.06.2007, заявителю не возвращена.

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо, в соответствии с п.2 ст.332 АПК РФ может быть наложен штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Суд правильно указал, что нахождение заявителя на учете в другой инспекции не влияет на порядок исполнения решения суда.

Что касается доводов ответчика об отсутствии у Инспекции банковских реквизитов для перечисления спорной суммы, то суд установил, что счет Общества был известен налоговому органу из письма взыскателя N 55 от 26.09.2005, а также из заявления о возбуждении исполнительного производства N 23 от 03.07.2006.

Размер штрафа правильно определен судом апелляционной инстанции в сумме 5000 руб. исходя из заявленных Обществом требований в размере 50 МРОТ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление от 25.06.2007 N 09АП-7857/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/9618-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 сентября 2007

Поиск в тексте