ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 года Дело N КА-А40/9761-07


[Суд удовлетворил заявление общества к ИФНС о признании недействительным требования об уплате пеней по НДС, т.к. требование ИФНС не соответствует требованиям ст.69 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Альфа-Лизинг" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования N 5911/1 от 28.07.2006 об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 13346418,26 руб., а также о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 5184 от 04.09.2006 о взыскании с ООО "Альфа-Лизинг" пени по НДС в размере 13346418,26 руб.

В связи с уточнением требований в порядке ст.49 АПК РФ, а также отказа заявителя от части требований судом 22.03.2007 вынесено определение о прекращении производства по делу в части требования о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 5184 от 04.09.2006 о взыскании с ООО "Альфа-Лизинг" пени в размере 13346418,26 руб.

Решением от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г.Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении, дана надлежащая оценка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 28.07.2006 Инспекция выставила в адрес Общества требование N 5911/1, которым налогоплательщику предложено уплатить в срок до 07.08.2006 пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 13346418,26 руб. по сроку уплаты 28.07.2006. В качестве основания взимания пени налоговый орган указал ст.75 НК РФ (пени за период с 26.05.2006 по 28.07.2006).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога. В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как правильно установлено судами обеих инстанций, требование налогового органа N 5911/1 от 28.07.2006 не содержит ссылок ни на акты налоговых проверок, ни на решения, в соответствии с которыми налогоплательщику предложено уплатить пени по НДС в размере 13346418,26 руб., не указана и сумма недоимки по НДС, на которую были начислены пени, по какой ставке рефинансирования, а, следовательно, невозможно проверить и обоснованность произведенного налоговым органом расчета пеней.

Таким образом, налоговый орган не доказал обоснованность начисления налогоплательщику пени в размере 13346418,26 руб.

Кассационной инстанцией рассмотрены все доводы кассационной жалобы, однако они не опровергают выводы судов, положенные в основу решения и постановления, и не могут служить основанием для отмены решения, постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 по делу N А40-68216/06-114-446 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 28 по г.Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2007.

Электронный текст документа