• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      
от 3 октября 2007 года Дело N КГ-А40/10120-07


[Суд принял отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем производство по делу было прекращено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2007 года по делу N А40-77235/06-64-531, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года, было отказано в иске Закрытого акционерного общества "Три-риэлти" (г.Москва) (далее по тексту - ЗАО "Три-риэлти" или истец) о признании Договора аренды от 01.12.2006 между Обществом с ограниченной ответственностью "МСМ-Амурская" (г.Москва) и Обществом с ограниченной ответственностью "АРТ-Столица" (г.Москва) незаключенным и понуждении ООО "МСМ-Амурская" не чинить препятствия ЗАО "Три-риэлти" в пользовании нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г.Москва, ул.Амурская, дом 3, стр.10, 11.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции от 17.04.2007 и постановлением апелляционного суда от 04.07.2007, ЗАО "Три-риэлти" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит арбитражный суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменить и принять новое решение, а именно: признать незаключенным Договор аренды недвижимого имущества от 1 декабря 2006 года, заключенный между ООО "МСМ-Амурская" и ООО "АРТ-Столица" на аренду помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Амурская, дом 3, стр.10, 11, а также обязать ООО "МСМ-Амурская" не чинить препятствий ЗАО "Три-риэлти" в пользовании нежилыми помещениями по адресу: г.Москва, ул.Амурская, дом 3, стр.10, 11.

Отзывы на кассационную жалобу истца, составленные в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчиков в арбитражный суд кассационной инстанции не поступали.

До рассмотрения кассационной жалобы истца по существу от генерального директора ЗАО "Три-риэлти" в судебном заседании кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное самим генеральным директором, который представил суду кассационной инстанции на обозрение подлинный Устав истца, где установлены полномочия заявителя представлять истца без доверенности.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал рассматриваемый отказ от иска, представитель ответчика не возражала о принятии арбитражным судом кассационной инстанции отказа от иска и прекращении производства по делу по указанному основанию.

Надлежащим образом уведомленное о времени и месте слушания кассационной жалобы заявителя (уведомления о вручении N 18704 и N 18702), участвующее в деле ООО "АРТ-Столица" своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направило, при том, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом частью 5 названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может не принять отказ истца от иска лишь в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика по делу, не усматривает в отказе генерального директора истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 и в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой принятого по делу решения арбитражного суда первой инстанции от 17 апреля 2007 года и постановления апелляционного суда от 4 июля 2007 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Принять отказ от иска ЗАО "Три-риэлти" по делу N А40-77235/06-64-531 Арбитражного суда города Москвы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2007 года по делу N А40-77235/06-64-531 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года N 09АП-8243/2007-ГК по тому же делу отменить.

Прекратить производство по делу N А40-77235/06-64-531 Арбитражного суда города Москвы.

Данное постановление в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Резолютивная часть постановления оглашена 2 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-77235/06-64-531
КГ-А40/10120-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 октября 2007

Поиск в тексте