• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 28 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9832-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в применении ставки 0% по НДС, в возмещении НДС, т.к. заявитель подтвердил правомерность применения ставки 0% - НДС и право на его возмещение необходимым комплектом документов, предусмотренных ст.ст.165, 169, 171, 172, 174, 176 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по Москве о признании недействительным решения от 20.03.2006 N 18/79 в части отказа в применении ставки НДС - 0%, его возмещении 65282 руб. по камеральной проверке декларации по НДС за ноябрь 2005 года при экспорте товаров на Украину и в Беларусь.

Решением от 02.04.2007 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт противоречит НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 22.06.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает законодательство о налогах и сборах.

Так, экспортируя товары в Беларусь и на Украину, заявитель подтвердил правомерность применения ставки 0% - НДС и право на его возмещение необходимым комплектом документов (ст.ст.165, 169, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе предусматривать обстоятельства дела, установленные справками, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика от отсутствии у заявителя транспортных документов на перевозку грузов, доказательств, подтверждающих право на возмещение судебных расходов, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.110, 171, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 02.04.2007 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-70289/06-142-465 и постановление от 22.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г.Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-70289/06-142-465
КА-А40/9832-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 сентября 2007

Поиск в тексте