• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 5 октября 2007 года Дело N КГ-А41/10232-07


[Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, т.к. в договоре были предусмотрены специальные условия оплаты электроэнергии в отсутствие исправных приборов учета]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области "Трест Мособлстрой N 15" (г.Сергиев Посад Московской области) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 81546 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2007 года исковые требования были удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что в соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и соблюдать установленный режим потребления энергии.

Постановлением от 3 июля 2007 года Десятый арбитражный апелляционный суд решение изменил, взыскав задолженность в размере 5923 руб. 14 коп., в остальной части иска отказал. При принятии постановления апелляционный суд исходил из того, что в договоре были предусмотрены специальные условия оплаты электроэнергии в отсутствие исправных приборов учета.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, как не соответствующее нормам материального и процессуального права и оставить в силе решение.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить принятое постановление апелляционного суда без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Требования истца основаны на обнаружении факта безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем истец начислил задолженность за период между двумя проверками электросчетчика - с 01.09.2005 по 28.02.2006, считая, что ему причинен ущерб на сумму 81546 руб. 22 коп.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства, сделал правильный вывод о том, что краткосрочное нарушение работы приборов учета практически не повлияло на результат учета электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции исходил из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора.

Апелляционным судом исследованы все обстоятельства дела и дана оценка всем представленным доказательствам. Суд кассационной инстанции не вправе переценивать имеющиеся в деле доказательства.

Выводы арбитражного апелляционного суда о применении и нормы права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление от 3 июля 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-3339/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть объявлена 4 октября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 октября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К1-3339/07
КГ-А41/10232-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 05 октября 2007

Поиск в тексте