• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 2 октября 2007 года Дело N КГ-А40/7851-07


[Суд удовлетворил иск общества о взыскании с ответчиков долга по возврату заемных средств в рамках действия кредитного договора, процентов за пользование кредитом, неустойки, путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залога недвижимого имущества, т.к. подтверждены факт выдачи кредита, наличия задолженности, а также обстоятельства непогашения заемщиком и его поручителем задолженности истцу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

АБ "Оргрэсбанк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Сервис-Холод" (заемщик, залогодатель), ОАО "Алтуфьево" (поручитель) о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в общей сумме 75889612 руб. 74 коп., составляющих: 75000000 руб. 00 коп. - основной долг по возврату заемных средств в рамках действия кредитного договора N КЛ-900/06 от 05.06.2006, 553818 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом, 333333 руб. 33 коп. - неустойку за просрочку возврата кредита, 2461 руб. 41 коп. - неустойку за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом, путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 05.06.2006 N ДЗКЛ-900/06-И.

До вынесения решения истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 77492399 руб. 38 коп., за счет увеличения календарного периода начисления неустоек по состоянию на 28.12.2006 Данное ходатайство судом первой инстанции принято, о чем вынесено определение от 29.12.2006.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N 09АП-4970/2007-ГК.

С ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 77492399 руб. 38 коп., в том числе 75000000 руб. 00 коп. невозвращенного кредита, 440741 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 2040306 руб. 87 коп. пени за просрочку возврата кредита. Взыскание произведено путем обращения взыскания на заложенное ОАО "Сервис-Холод" по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 05.06.2006 N ДЗКЛ-900/06 имущество. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 165000000 руб.

На указанные решение и постановление поданы кассационные жалобы ОАО "Алтуфьево" и АБ "Оргрэсбанк" (ОАО).

В кассационной жалобе ОАО "Алтуфьево" оспаривает законность решения и постановления, полагая, что в части взыскания неустойки судами неправомерно не применена ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем было заявлено ответчиком.

АБ "Оргрэсбанк" (ОАО) оспаривает решение и постановление в связи с нарушением судом порядка рассмотрения заявленных требований, при этом заявитель полагает, что удовлетворение иска путем обращения взыскания на заложенное имущество ограничивает его право кредитора на взыскание денежных средств с солидарных должников. Принятые судебные акты не соответствует существу заявленных им исковых требований.

В суде кассационной инстанции представители ОАО "Алтуфьево" и АБ "Оргрэсбанк" (ОАО) поддержали кассационные жалобы по изложенным в них доводам.

На доводы кассационной жалобы ответчика истцом представлен мотивированный отзыв.

Представитель ОАО "Сервис-Холод", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился.

Оценив доводы кассационных жалоб, мотивированного отзыва, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими изменению в связи со следующим.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов и пени, суды исходили из того, что доказательствами, представленными по делу, подтвержден факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также обстоятельства непогашения заемщиком и его поручителем задолженности истцу.

Заемщиком и поручителем в ходе судебного разбирательства не оспаривались факты непогашения кредита и нарушения заемщиком установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного, суды правомерно в силу ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации признали, что заемщик и поручитель отвечают перед истцом солидарно.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Этому положению закона отвечает одновременное предъявление истцом исковых требований как к заемщику, так и поручителю.

Порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора - истца.

Наличие денежного обязательства ОАО "Алтуфьево" перед истцом подтверждается материалами дела и правомерно установлено судами в решении и постановлении, согласно которым ОАО "Алтуфьево" обязано уплатить взысканную сумму наравне и совместно с другим солидарным должником - ОАО "Сервис-Холод".

При этом гражданское законодательство не исключает право кредитора, заявляющего требование к солидарным должникам, на обращение взыскания на заложенное одним из них имущество в порядке ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, суд кассационной инстанции находит правомерными доводы АБ "Оргрэсбанк" (ОАО) и усматривает основания для изменения решения и постановления в части установления порядка взыскания с ответчиков присужденных денежных сумм.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Алтуфьево" подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения в рассматриваемом споре положений указанной нормы права.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда от 14 февраля 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года изменить.

Изложить абзац 2 стр.5 решения от 14.02.2007 в следующей редакции: Взыскание произвести в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу "Сервис-Холод" в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) N ДЗКЛ-900/06-И от 5 июня 2006 года в следующем составе:

В остальной части решение и постановление по делу N А40-75012/06-31-593 оставить без изменения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-75012/06-31-593
КГ-А40/7851-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 02 октября 2007

Поиск в тексте